Cámara de PG decide hoy si la denuncia de Mazer contra Zampieri va a la Corregedoria

La Câmara Municipal de Ponta Grossa debe votar este lunes (21) la posible remisión a la Corregeduría de una representación presentada por el concejal Guilherme Mazer (PT) contra Ricardo Zampieri (PL). El caso involucra declaraciones hechas por Zampieri durante la sesión ordinaria del 24 de agosto, cuando mencionó supuestas irregularidades en el Legislativo municipal.

La representación, registrada bajo el Protocolo no 5081/2026, figura en el Orden del Día de la sesión de este lunes, en discusión única. Los concejales deberán deliberar sobre la remisión del caso a la Corregedoría, conforme al artículo 16, inciso VII y párrafo único, del Reglamento Interno de la Cámara.

Lea también: Cámara de Ponta Grossa pasa R $ 7,5 millones al Ayuntamiento para adelantar 13o de los servidores

La votación representa una nueva etapa de un episodio que comenzó con una discusión entre los dos parlamentarios y resultó en un pedido formal para que Zampieri presentara pruebas de las declaraciones realizadas en la tribuna.

Entiende lo que pasó

Durante la sesión del 24 de agosto, Ricardo Zampieri afirmó que una eventual nueva operación del Grupo de Actuación Especial de Lucha contra el Crimen Organizado (Gaeco) en la Cámara podría resultar en la caída de varios concejales. El parlamentario también mencionó supuestos “malotes” y situaciones que, según él, serían de conocimiento general.

Las declaraciones provocaron la reacción de Guilherme Mazer, que cuestionó la ausencia de información específica sobre los hechos mencionados por el colega. En la evaluación del concejal petista, las manifestaciones lanzaron sospechas sobre integrantes del Legislativo sin la presentación de nombres, episodios concretos o documentos comprobantes.

Ante la situación, Mazer protocoló, el 31 de agosto, una representación en la Presidencia de la Cámara solicitando que Zampieri fuera oficialmente notificado para presentar los documentos que sustentarían sus afirmaciones. La solicitud establecía un plazo de 48 horas para la presentación de las pruebas, según lo previsto en el Reglamento Interno de la Casa.

¿Qué se decidirá este lunes?

La novedad es que la representación ha llegado a la agenda de votación del plenario. De acuerdo con el orden del día, los concejales deberán decidir si el caso será remitido a la Oficina de Correduría de la Câmara Municipal para su análisis.

El documento establece que la deliberación se llevará a cabo en una única discusión, sobre la base del dispositivo del Reglamento Interno que trata de la remisión de denuncias formuladas por parlamentarios.

Es importante destacar que la votación no representa un juicio definitivo sobre las declaraciones de Zampieri ni la aplicación automática de ningún castigo. Lo que estará en discusión es el encaminamiento de la representación a la instancia responsable del análisis del caso, que podrá examinar los hechos y adoptar las medidas apropiadas.

La inclusión de la materia en el Orden del Día no permite afirmar, por sí sola, si Zampieri presentó documentos en respuesta a la representación o cuál fue el contenido de eventual manifestación del parlamentario. Esta información depende de la consulta a los documentos que integran el proceso administrativo.

Comienza una discusión entre los concejales

La representación es un desdoblamiento de un episodio ocurrido el 24 de agosto, cuando Guilherme Mazer y Ricardo Zampieri protagonizaron una discusión durante la sesión ordinaria de la Câmara Municipal.

En la ocasión, los parlamentarios intercambiaron acusaciones y el presidente de la Casa, Dr. Erick (PV), tuvo que interrumpir temporalmente los trabajos. Durante el desacuerdo, Mazer acusó a Zampieri de utilizar sus manifestaciones en publicaciones en las redes sociales. El concejal del PL, por su parte, afirmó ser blanco de ataques promovidos por adversarios políticos.

La discusión llevó a la suspensión de la sesión durante aproximadamente cinco minutos. Posteriormente, las declaraciones sobre una posible nueva operación del Gaeco y la existencia de supuestos “malotes” motivaron la presentación de la representación formal por Mazer.

Con el asunto incluido en la agenda de este lunes, corresponderá al plenario decidir sobre el posible encaminamiento de la situación a la Corregedoria. Hasta la publicación de esta materia, la documentación consultada no presentaba el resultado de la votación prevista para este lunes (21).