CEO de Odonto Excellence se torna réu acusado de mandar matar director en PG
CEO de Odonto Excellence se torna réu por sospecha de mandar matar ex-director en Ponta Grossa. Defensa niega participación no crime.
El CEO de Odonto Excellence, Oséias Gomes de Moraes, se convirtió en acusado en la Justicia por la sospecha de participación en el asesinato de José Claiton Leal Machado, ex director de la red de clínicas odontológicas. El crimen ocurrió en abril de 2022, en Ponta Grossa. La información sobre la recepción de la denuncia fue divulgada este miércoles (11).
Según las informaciones divulgadas, la Justicia aceptó la denuncia presentada por la Fiscalía del Paraná (MPPR), que acusa al empresario de homicidio calificado. Oseas es señalado por la investigación como posible mandante y financiador del asesinato.
El empresario responde al proceso en libertad y niega cualquier participación en el crimen.
Disputa empresarial habría motivado el asesinato
De acuerdo con la investigación realizada por la Policía Civil del Paraná, el homicidio habría sido motivado por divergencias relacionadas con la administración de Odonto Excellence.
La hipótesis presentada por las autoridades es que el empresario temía perder el control de la red de franquicias odontológicas en razón de conflictos con José Claiton.
Otra posible motivación estaría relacionada con la intención de la víctima de abrir una clínica concurrente.
La Policía Civil concluyó la investigación en mayo de 2026, tras analizar movimientos bancarios, informaciones telemáticas y testimonios de testigos.
Según los investigadores, se identificaron transferencias financieras relacionadas con personas sospechosas de participar en la organización del homicidio. Estos elementos fundamentaron la acusación del empresario.
Asesinado en una emboscada en Ponta Grossa
José Claiton Leal Machado fue asesinado el 19 de abril de 2022, cuando llegaba a su residencia, en Ponta Grossa.
Según la investigación, la víctima estaba dentro de un vehículo, acompañada de una de las hijas, cuando fue sorprendida por criminales armados.
El asesinato habría sido planeado y ejecutado mediante emboscada, dificultando cualquier posibilidad de defensa.
Las investigaciones identificaron a diferentes personas sospechosas de participación en la ejecución, intermediación financiera y organización del ataque.
Uno de los implicados en la ejecución del homicidio ya ha sido condenado por la Justicia.
Fiscalía pide juicio por el Jurado
El Ministerio Público del Paraná acusa a Oséias Gomes de Moraes de homicidio calificado por motivo torpe y mediante recurso que dificultó la defensa de la víctima.
La acusación también pide que el empresario sea sometido a juicio por el Tribunal del Jurado y solicita una indemnización mínima de R$ 1 millón a los familiares de José Claiton.
Con la recepción de la denuncia, según las informaciones divulgadas este miércoles, el empresario pasa a responder formalmente a la acción penal.
Sin embargo, esa decisión no representa una condena ni determina automáticamente que el acusado será llevado ante el jurado popular. El proceso aún tiene que pasar por las etapas previstas en la legislación.
Defensa de Oseias Gomes niega participación en el crimen
La defensa del empresario impugna las acusaciones y sostiene que no participó en la planificación, financiación o ejecución del asesinato.
En manifestaciones anteriores, el despacho Dalledone & Abogados Asociados afirmó que Oseas habría sido víctima de intentos de extorsión practicados por criminales.
Los abogados también cuestionaron las conclusiones de la investigación policial y rechazaron cualquier anticipación de culpabilidad antes del juicio.
Hasta el momento, no hay condena judicial de Oseias Gomes de Moraes por el asesinato.
El caso sigue en la justicia
El asesinato de José Claiton Leal Machado cumple más de cuatro años y continúa teniendo despliegues judiciales en Ponta Grossa.
La recepción de la denuncia, según se informa, permite la continuación de la acción penal, con el análisis de las pruebas, la manifestación de las partes y los demás procedimientos previstos en la ley.
El empresario permanece amparado por la presunción de inocencia y tiene derecho a la amplia defensa y al contradictorio.
El BnT Online sigue siguiendo los desarrollos del caso.
