Empresario del sector fitness es denunciado por supuesta fraude de 4 millones de reales en Ponta Grossa

Un empresario que trabaja en el ramo de academias en Ponta Grossa, en los Campos Gerais, se convirtió en objeto de una denuncia criminal presentada por la Fiscalía de Paraná (MPPR). Está acusado de implicación en un supuesto esquema de fraude patrimonial que habría causado daños millonarios a su excompañera, además de episodios de amenazas contra ella y su madre.

La acusación fue remitida al Primer Juzgado de Violencia Doméstica y Familiar contra la Mujer de Ponta Grossa. En total, el Ministerio Público atribuye al empresario cinco delitos, siendo dos de estelionato y tres de amenaza, relacionados a conflictos familiares y a la disputa por el patrimonio de la antigua pareja.

Se investiga la transferencia de empresas

El principal punto de la denuncia implica un movimiento societario estimado en R$ 4 millones. Según la acusación, el empresario se habría aprovechado del acceso a las informaciones digitales de la excompañera para realizar cambios en la propiedad de dos empresas vinculadas a ella.

La sospecha es que la contraseña de la mujer en la plataforma Gov.br haya sido utilizada sin autorización para formalizar la transferencia integral de sus participaciones societarias a una holding controlada exclusivamente por el investigado.

Aunque los documentos de la operación registraban una negociación de R$ 4 millones, el valor no habría sido efectivamente pagado a la antigua propietaria de las cuotas.

Para el Ministerio Público, los hechos presentados indican un posible fraude practicado en medio de la relación de confianza existente entre los involucrados.

La Justicia impone restricciones sobre el patrimonio

La disputa también involucra bienes de alto valor comercial. Entre los activos asociados a una de las empresas se encuentra un Porsche Panamera, valorado en aproximadamente R$ 870.000.

Ante la posibilidad de enajenación o transferencia del patrimonio durante el curso del proceso, la Justicia concedió una decisión liminar restringiendo el movimiento de las cuotas empresariales y de los vehículos involucrados.

La determinación tiene carácter preventivo y busca evitar alteraciones patrimoniales que puedan comprometer eventual reparación financiera a la mujer.

Los abogados Fernando Madureira y Adriele Andrade, responsables de la representación jurídica de la excompañera, sostienen que las operaciones societarias ocurrieron de manera irregular, sin el consentimiento de la cliente.

Amenazas habrían ocurrido durante disputa por bienes

Además de las cuestiones financieras, la denuncia describe situaciones de intimidación que habrían ocurrido después de la ruptura de la relación.

Según la acusación, el empresario habría enviado mensajes a la excompañera con el objetivo de impedir que ella buscara la Justicia para discutir la división patrimonial.

En uno de los mensajes mencionados en el procedimiento, habría hecho referencias a consecuencias violentas si la mujer ingresara con una acción judicial.

La madre de la víctima también habría sido objeto de amenazas. Según la Fiscalía, el denunciado habría intentado utilizar a su ex suegra como intermediaria para presionar a su hija a abandonar la disputa por los bienes.

Los episodios son tratados por la acusación como posibles crímenes de amenaza practicados en el contexto de violencia doméstica y familiar.

El empresario está prohibido acercarse a la excompañera

En razón de los hechos relatados, el Poder Judicial concedió una medida protectora de urgencia a la mujer.

La decisión establece una distancia mínima de 200 metros entre el empresario y la excompañera, además de prohibir cualquier forma de contacto.

El eventual incumplimiento de las restricciones puede dar lugar a nuevas medidas judiciales, incluida la prisión preventiva, siempre que se cumplan los requisitos legales.

La denuncia depende de un análisis de la justicia

La presentación de la denuncia por parte del Ministerio Público no constituye una condena. El siguiente paso será el análisis del Poder Judicial, que deberá decidir sobre la recepción de la acusación.

Si la denuncia es aceptada, el empresario responderá formalmente a la acción penal, con derecho a la amplia defensa y al contradictorio.

La acusación involucra dos presuntos delitos de estelionato y tres episodios de amenaza. La definición de una eventual pena dependerá de la comprobación de los hechos, del encuadre jurídico y de las circunstancias analizadas por la Justicia.

Hasta que haya una decisión judicial definitiva, la presunción de inocencia sigue siendo válida.

Lea también: https://bntonline.com.br/ponta-grossa-cria-grupo-de-trabajo-para-revisar-código-tributario/