Fachin cierra la investigación sobre las fake news y mantiene las pruebas

El presidente del Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, archivó este lunes la investigación de las fake news, cerrando una investigación que tramitaba hace siete años bajo la ponencia del ministro Alexandre de Moraes. La decisión retira de Moraes el poder de abrir nuevos frentes de investigación sobre el tema, aunque mantenga la validez de las pruebas ya obtenidas y permita la continuidad de escrutinios derivados con focos específicos.

El cierre se produjo después de que Moraes intentó usar la investigación para investigar al también ministro de STF André Mendonça, en un caso que involucraba a Banco Master. Al analizar el material, Fachin criticó la duración excesiva de la investigación, que ya sumaba siete años sin plazo para terminar. Destacó que el procedimiento se convirtió en una "matriz" genérica para cientos de otras comprobaciones, distanciándose de su finalidad original.

Fin de una investigación sin plazo definido

En la evaluación de Fachin, una investigación no puede permanecer abierta indefinidamente para agregar hechos futuros e inciertos. La investigación de las noticias falsas se instauró en 2019, en medio de un contexto de ataques a ministros del STF y la difusión de noticias falsas. Con el paso de los años, sin embargo, el procedimiento pasó a albergar una variedad de casos, muchos sin relación directa con el objeto original.

Según la decisión, la investigación se alejó de su finalidad inicial y pasó a funcionar como una especie de paraguas para investigaciones diversas. La fuente no detalló cuántos casos exactos estaban vinculados, pero mencionó que había más de cien procedimientos derivados. Esta amplitud generó críticas de que el instrumento se había vuelto excesivamente amplio y sin control de plazos.

Las pruebas no fueron anuladas

A pesar del archivo, las pruebas recogidas por orden de Alexandre de Moraes no fueron anuladas automáticamente. Fachin aclaró que eventuales irregularidades o vicios en la investigación no contaminan necesariamente las acciones penales que vendrán después. Para que un acto sea invalidado en el proceso penal, es necesario demostrar que ha habido un perjuicio real y una relación directa de causa y efecto.

En la práctica, esto significa que el material probatorio ya reunido podrá ser utilizado en procesos futuros, siempre que cada caso sea analizado individualmente. La decisión preserva el trabajo investigativo realizado a lo largo de los años, pero impone un nuevo modelo de tramitación. Las investigaciones que poseen 'objeto cierto' y fundamentación propia seguirán existiendo, pero ahora serán individualizadas y enviadas a la Policía Federal, Ministerio Público o jueces de instancias inferiores.

Los casos serán redistribuidos a otras instancias

Con el fin de la investigación principal, la tendencia es que muchos casos sean enviados a jueces de primera instancia, ya que la mayoría de los investigados no posee el llamado foro privilegiado. Esto representa un cambio significativo en la conducción de los procesos, que antes estaban concentrados en el STF bajo la presentación de Moraes. La redistribución debe ocurrir de forma gradual, conforme se analiza cada procedimiento derivado.

Fachin también ordenó la retirada del secreto de toda la investigación, incluyendo el proceso principal y los más de cien procedimientos derivados. Con ello, el público y la prensa podrán tener acceso al contenido de los escrutinios, lo que aumenta la transparencia sobre lo que fue investigado y cómo se obtuvieron las pruebas. La fuente no detalló el calendario para la liberación de los documentos.

Impacto para los investigados y para el Poder Judicial

La decisión de Fachin cierra un capítulo polémico en la historia reciente del STF. La investigación de las fake news fue objeto de críticas por parte de abogados y juristas, que cuestionaban la legalidad de su instauración y la concentración de poderes en manos de un único ponente. Con el archivo, el tribunal señala que investigaciones de esta naturaleza deben tener límites claros de alcance y duración.

Para los investigados, el cambio puede significar la transferencia de sus casos a jueces locales, lo que altera la dinámica procesal. Para el Poder Judicial, la decisión refuerza la necesidad de que cada investigación tenga un objeto definido y no sirva como repositorio indefinido de hechos. La fuente no detalló si habrá recurso contra la decisión de Fachin.

Siguientes pasos y transparencia

Con la retirada del secreto, la expectativa es que nuevas informaciones sobre el contenido de la encuesta salgan a la luz en los próximos días. La medida también permite a las partes involucradas tener acceso completo a los autos, lo que puede generar nuevas impugnaciones. El STF no ha publicado un balance oficial sobre el número total de investigados o de medidas cautelares aún en vigor.

La decisión de Fachin no cierra, sin embargo, los escrutinios sobre ataques a ministros o diseminación de fake news. Sólo reorganiza la forma en que estos casos se llevarán a cabo a partir de ahora. El foco pasa a ser la individualización de las conductas y el respeto a los plazos procesales, evitando que investigaciones se arrastren por años sin conclusión.

El archivo de la investigación de las fake news representa un hito en la actuación del STF en tiempos de crisis institucional. La decisión busca equilibrar la necesidad de investigar conductas graves con el respeto a garantías fundamentales, como el debido proceso legal y la razonable duración del proceso. Queda por ver cómo se tratarán los casos derivados en las instancias inferiores y si habrá nuevas controversias jurídicas.

Lea también

Director general de la PF se desfilia de la ADPF después de 24 años

PF rehace informes sobre ministros del STF en el caso Master

Deltan Dallagnol podría perder escaño en el Senado; PT presiona TSE

Fuente

www.gazetadopovo.com.br