Presidente dice que director de la PF excedió sus funciones en el informe

El presidente de la Asociación Nacional de Delegados de Policía Federal (ADPF), Luciano Leiro Paiva, afirmó que el director general de la Policía Federal, Andrei Rodrigues, extrapoló sus funciones al interferir en informes producidos por delegados sobre ministros del Supremo Tribunal Federal (STF). La declaración fue dada en una entrevista al diario O Globo, tras la repercusión de la expulsión de dos delegados responsables de los documentos.

Según Paiva, la decisión de la cúpula de la PF de alejar a los delegados de sus cargos de jefatura puede haber sido una forma de represalia. Destacó que los profesionales afectados están "preocupados" por la situación y que la medida generó una "incomodidad" en la categoría. El discurso enciende el debate sobre la autonomía de los delegados en investigaciones sensibles.

Autonomía del delegado en el foco

Para el presidente de la ADPF, correspondería exclusivamente al propio STF evaluar si los informes cumplían los parámetros fijados por la Corte. Reforzó que no existe jerarquía dentro de la investigación policial y defendió la autonomía de los delegados en la conducción de las investigaciones.

“El director general de la Policía Federal no tiene atribución para decir qué puede o no hacer un delegado dentro de cada investigación. Puede estar en desacuerdo, pero no tiene atribución para decir cómo lo va a hacer. La libertad de investigación es justamente esa”, afirmó Paiva.

El dirigente sindical explicó que la actuación del director general debe limitarse a la gestión administrativa de la institución, sin interferir en el mérito de los escrutinios. El discurso refleja un principio consolidado en la legislación procesal penal, que asegura independencia funcional al delegado de policía.

Retaliación e incomodidad en la categoría

Paiva fue más allá y clasificó la motivación de los alejamientos como un punto central de la crisis. "La motivación acaba teniendo un peso en esta historia, porque se queda como que ellos fueron represaliados y castigados, porque no acordaron con el trabajo que realizan dentro de una investigación policial", dijo.

El presidente de la ADPF no detalló los nombres de los delegados alejados ni los cargos que ocupaban, pero subrayó que la medida repercutió negativamente entre los asociados. La categoría, según él, ve con aprehensión la posibilidad de interferencia externa en investigaciones llevadas a cabo con base técnica y jurídica.

El clima de tensión en la Policía Federal se suma a otros episodios recientes de fricción entre la dirección general y delegados de base, especialmente en casos de gran repercusión política. La fuente no detalló si habrá alguna acción formal de la asociación contra los alejamientos.

Desafiliación de Andrei Rodrigues

El desgaste en la PF resultó en la desafiliación del director general Andrei Rodrigues de la ADPF, después de 24 años como asociado. Interlocutores del director general atribuyeron la salida a divergencias ideológicas, señalando que la asociación sería dominada por un "grupo de extrema derecha".

La salida de Rodrigues de la entidad que representa a los delegados federales es un marco simbólico del distanciamiento entre la cúpula de la PF y la base de la categoría. La alegación de sesgo político en la asociación, sin embargo, fue rebatida por Paiva.

En respuesta a estas alegaciones, Paiva subrayó que actuó como asesor parlamentario de Andrei Rodrigues entre enero de 2023 y diciembre de 2025 y que siempre mantuvo neutralidad política y partidaria. El dirigente no comentó si la desafiliación tendrá impacto en las negociaciones entre la ADPF y la dirección general.

Lo que dice la legislación

La discusión sobre los límites de la actuación del director general de la PF encuentra respaldo en la Ley 12.830/2013, que dispone sobre la investigación criminal conducida por el delegado de policía. El texto legal garantiza al delegado autonomía técnica y funcional, prohibiendo cualquier tipo de interferencia indebida.

Especialistas escuchados por el reportaje —que prefirieron no identificarse— explican que la jerarquía administrativa no se confunde con subordinación funcional. Es decir, el Director General puede establecer prioridades institucionales, pero no puede determinar el contenido de un informe o acusación.

En el caso concreto, la evaluación sobre la adecuación de los informes a lo solicitado por el STF correspondería al ministro ponente, y no a la cumbre de la PF. La fuente no detalló si los informes en cuestión ya han sido remitidos a la Corte o si están bajo análisis interno.

Repercusión y próximos pasos

La declaración de Paiva debe intensificar el debate sobre la independencia de la Policía Federal en investigaciones que involucran a autoridades con foro privilegiado. La ADPF se compromete a vigilar de cerca la situación de los delegados alejados y a evaluar las medidas jurídicas adecuadas.

Mientras tanto, el STF aún no se ha manifestado públicamente sobre el episodio. El reportaje intentó contactar con la asesoría de la Policía Federal, pero no obtuvo retorno hasta el cierre de esta materia.

El resultado de esta crisis puede influir en la confianza de la sociedad en las instituciones de seguridad pública y en el sistema de justicia. Siga las actualizaciones de Boca no Trombone para obtener más información sobre este caso y otros temas de interés nacional.

Lea también

Influenciador que filmó a FHC es inculpado por la policía

STJ es un oasis ante las investigaciones, dice el presidente

PGR pide que STF mantenga prisión de Daniel Vorcaro

Fuente

www.gazetadopovo.com.br