Toffoli e Nunes Marques lideran la rechazo en el STF

Una nueva investigación de AtlasIntel/Estadão expone un escenario de profunda desconfianza con respecto al Supremo Tribunal Federal (STF). Los ministros Dias Toffoli y Nunes Marques lideran los índices de rechazo individual, mientras que la Corte en su conjunto enfrenta la desaprobación del 61% de los brasileños. El sondeo, divulgado recientemente, revela además que el 85,1% de los entrevistados cree que hay implicación directa de ministros en el caso Banco Master.

Toffoli y Nunes Marques en la cima del rechazo

Dias Toffoli registra el mayor rechazo individual del tribunal, acumulando 79% de valoración negativa y solo 5% de imagen positiva. Nunes Marques aparece con 63% de evaluación negativa y 12% de positiva. Estas cifras sitúan a ambos como los ministros con peor percepción pública en el momento, reflejando un desgaste significativo de sus imágenes ante la sociedad.

El rechazo a Toffoli es particularmente expresivo, con casi ocho de cada diez brasileños evaluándolo negativamente. Nunes Marques, aunque con un rechazo menor, todavía enfrenta una desaprobación de casi dos tercios de la población. La fuente no detalló los motivos específicos para estos índices, pero el contexto de desconfianza general en la Corte puede ser un factor relevante.

Estos datos encienden una alerta sobre la credibilidad del STF, ya que la confianza pública es esencial para la legitimidad de las decisiones judiciales. La continuidad de este escenario puede profundizar el distanciamiento entre la población y el Poder Judicial.

Gilmar y Moraes empatan en rechazo

A continuación, empatan en el porcentaje bruto de rechazo los ministros Gilmar Mendes y Alexandre de Moraes, ambos con un 59% de imagen negativa. Sin embargo, Moraes presenta una tasa de aprobación más alta (36% positiva) en comparación con Gilmar (26% positiva). Esta diferencia en la evaluación positiva indica que, a pesar del rechazo similar, Moraes todavía cuenta con una base de apoyo más sólida.

El empate en el rechazo no oculta las trayectorias distintas de los dos ministros. Moraes, que ha protagonizado decisiones de gran repercusión, mantiene un núcleo de partidarios que reconocen su actuación. Gilmar, por otro lado, enfrenta una desaprobación más amplia, con menos de tres de cada diez brasileños evaluándolo positivamente.

La polarización en torno a estos nombres refleja el clima de división política que impregna el país. La Corte, que debería ser un espacio de consenso técnico, se ha convertido en objeto de disputas ideológicas que se reflejan en las encuestas de opinión.

Fachin y la confianza sacudida en la Corte

El presidente de la Corte, Edson Fachin, es rechazado por el 54% y aprobado por el 22%. La única integrante de la Corte Suprema que cierra el levantamiento con saldo de imagen positivo es la ministra Cármen Lucía, que suma 47% de evaluación positiva frente a 38% de rechazo. Cármen Lucía destoa del estándar general, siendo la excepción en un tribunal marcado por la desaprobación mayoritaria.

El ministro André Mendonça, que está en el centro del enfrentamiento con Moraes, también es evaluado positivamente por el 47%, pero su índice de rechazo es del 48%. Mendonça prácticamente divide la opinión pública, con una leve ventaja para el rechazo, lo que le pone en una posición delicada ante los conflictos internos de la Corte.

Según la encuesta AtlasIntel/Estadão, el 61% de los brasileños afirma no confiar en los ministros de la Corte, mientras que solo el 27,8% dice confiar y el 11,1% no supo responder. Este dato global refuerza la percepción de que el STF enfrenta una crisis de confianza sin precedentes, con menos de un tercio de la población depositando credibilidad en los magistrados.

El caso Banco Master y el secreto

De acuerdo con el estudio, el 85,1% de los encuestados creen que hay implicación directa de ministros del STF en el caso del Banco Master, contra sólo el 4,4% que descartan esa hipótesis. La abrumadora mayoría de la población sospecha de conductas irregulares por parte de los magistrados, lo que agrava aún más la imagen de la institución.

Además, el 64% de la población está totalmente de acuerdo en que hay un exceso de secreto en los escrutinios, evaluando que la falta de transparencia perjudica la confianza en la sociedad. La percepción de opacidad en los procesos que involucran a Banco Master alimenta teorías y desconfianzas, socavando la credibilidad del Poder Judicial.

La combinación de sospechas de implicación y falta de transparencia crea un entorno propicio para la deslegitimación de las decisiones de STF. La investigación no detalla cuáles serían las evidencias para estas creencias, pero el sentimiento popular es claro: la Corte necesita rendir cuentas de forma más abierta.

Qué esperar de aquí en adelante

Los números de AtlasIntel/Estadão colocan al STF ante un desafío institucional significativo. Con la confianza pública en baja y el rechazo a ministros específicos en niveles elevados, la Corte puede enfrentar presiones por reformas o mayor transparencia. La fuente no detalló si hay iniciativas en curso para revertir ese cuadro.

Para el ciudadano común, la desconfianza en el STF impacta directamente la percepción de justicia y el Estado de Derecho. La continuidad de este escenario puede llevar a un aumento de la judicialización de la política y a un descrédito aún mayor de las instituciones democráticas.

El portal Boca no Trombone continuará siguiendo los desarrollos de esta investigación y las reacciones del STF. Siga nuestras próximas publicaciones para más información sobre el tema.

Lea también

Zanin es ponente de la solicitud para instalar el CPI del Banco Master

Lula y Flávio Bolsonaro empatan y tienen rechazo por encima del 50%, apunta Quaest

‘Xô, forasteros’: alcaldesa de Imbaú envía mensaje a candidatos en vídeo sobre elecciones

Fuente

www.gazetadopovo.com.br