Clinicão contesta declarações de Geraldo Stocco sobre suposto abandono de animal em Ponta Grossa

A Clinicão Clínica Veterinária Popular divulgou uma nota oficial contestando as declarações do vereador Geraldo Stocco sobre um suposto abandono de cachorro em Ponta Grossa. O parlamentar publicou imagens da devolução do animal em via pública e questionou a conduta da empresa. Entretanto, segundo a Clinicão, o vídeo não apresenta o histórico completo do atendimento, que incluiu resgate, cuidados veterinários, castração e microchipagem.

A manifestação da empresa levanta questionamentos sobre as informações verificadas pelo vereador antes de tornar pública a acusação. Segundo a Clinicão, o cachorro recebeu os cuidados necessários à recuperação e, após a alta veterinária, foi devolvido ao mesmo endereço onde havia sido recolhido.

O Portal BnT procurou Geraldo Stocco para esclarecer quais informações embasaram suas declarações, se houve contato prévio com a empresa e como as imagens chegaram ao seu conhecimento. Até o fechamento desta reportagem, o vereador não havia respondido aos questionamentos.

Entenda o histórico do atendimento

De acordo com a nota oficial da Clinicão, o caso começou em 28 de julho de 2026, quando um morador solicitou o resgate de um cachorro macho que, segundo seu relato, havia sido atropelado na Rua João Szesz, em Ponta Grossa.

Na ocasião, o solicitante informou que o animal não possuía tutor identificado. A equipe realizou o recolhimento no endereço indicado pelo próprio cidadão, dando início aos procedimentos veterinários necessários.

Conforme a empresa, o cachorro permaneceu sob cuidados profissionais durante sua recuperação, recebendo tratamento veterinário, além de passar por castração e microchipagem.

A Clinicão sustenta que todas as etapas do atendimento foram documentadas e que possui registros que permitem verificar tanto o local do recolhimento quanto o da devolução.

Cachorro foi devolvido ao mesmo endereço

Um dos principais argumentos apresentados pela Clinicão é que o animal não teria sido deixado em um local aleatório, mas devolvido exatamente ao endereço informado pelo cidadão que solicitou o resgate.

Segundo a nota oficial, a devolução ocorreu em 28 de outubro de 2026, após a alta veterinária, no mesmo local onde o cachorro havia sido recolhido.

A empresa afirma que utiliza registros de geolocalização nos atendimentos, permitindo identificar os locais de origem dos animais e garantir a rastreabilidade dos procedimentos realizados.

A Clinicão também sustenta que a devolução seguiu o Protocolo CED (Captura, Esterilização e Devolução), que, conforme a manifestação oficial, está expressamente previsto no contrato firmado com o Município de Ponta Grossa.

O procedimento é apresentado pela empresa como uma estratégia de manejo de animais comunitários ou sem tutor identificado, permitindo o retorno ao território de origem quando atendidos os critérios técnicos, sanitários e de bem-estar animal.

A aplicação do protocolo, entretanto, deve considerar as condições específicas de cada animal e as exigências aplicáveis ao procedimento.

Clinicão rebate acusação feita pelo vereador

Na manifestação oficial, a Clinicão contesta diretamente a maneira como o episódio foi apresentado por Geraldo Stocco.

Segundo a empresa, as imagens divulgadas pelo parlamentar mostram o momento da devolução, mas não apresentam o histórico do atendimento nem os cuidados prestados ao cachorro enquanto esteve sob responsabilidade da clínica.

A Clinicão afirma ainda que não foi procurada pelo vereador antes da divulgação das acusações.

Essa declaração coloca uma questão importante no centro da controvérsia: Stocco buscou esclarecimentos sobre o atendimento antes de apresentar publicamente o episódio como abandono?

A versão apresentada pela empresa traz elementos que precisam ser considerados na apuração. Segundo a Clinicão, o cachorro foi recolhido após um atropelamento, recebeu atendimento veterinário e foi devolvido ao endereço de origem com base em um procedimento previsto contratualmente.

Isso não significa, por si só, que todas as exigências foram cumpridas. A regularidade da devolução depende da análise dos registros, das condições do animal e dos critérios técnicos adotados.

Da mesma forma, as imagens da devolução, isoladamente, não são suficientes para comprovar que houve abandono.

Geraldo Stocco foi procurado, mas não respondeu

Para garantir espaço ao contraditório, o Portal BnT encaminhou questionamentos oficiais ao vereador Geraldo Stocco, solicitando esclarecimentos sobre as declarações feitas no vídeo.

A reportagem perguntou se o parlamentar procurou a Clinicão antes de publicar o material, se tinha conhecimento dos procedimentos veterinários realizados e se verificou as regras aplicáveis à devolução de animais ao território de origem.

Outro questionamento diz respeito à procedência das imagens divulgadas. O BnT perguntou se o conteúdo foi encaminhado pelo próprio cidadão que solicitou o resgate ou se chegou ao vereador por outros meios.

Até o fechamento da reportagem, Geraldo Stocco não havia respondido às perguntas encaminhadas pelo Portal BnT.

A ausência de manifestação deixa sem esclarecimento quais informações foram verificadas pelo parlamentar antes da divulgação da denúncia.

O espaço permanece aberto para que o vereador apresente sua versão, esclareça a origem das imagens e indique os elementos que fundamentaram suas declarações.

Empresa afirma possuir documentos do atendimento

A Clinicão informou que mantém registros do chamado, do atendimento veterinário, da geolocalização e da devolução do cachorro.

Segundo a nota oficial, essa documentação está disponível para apresentação às autoridades competentes, permitindo a verificação dos procedimentos realizados.

A empresa também reconheceu a legitimidade da fiscalização dos serviços públicos, mas ressaltou que acusações dessa natureza exigem responsabilidade e apuração dos fatos, especialmente diante dos possíveis impactos sobre a reputação de empresas e profissionais.

O caso evidencia a importância de distinguir uma devolução realizada dentro de um procedimento de manejo animal de uma eventual situação de abandono, cuja caracterização exige análise das circunstâncias e das normas aplicáveis.

Fiscalizar contratos e serviços públicos é uma atribuição legítima do vereador. Entretanto, denúncias que atingem diretamente a imagem de empresas e profissionais precisam estar fundamentadas em informações verificáveis.

Enquanto a Clinicão apresenta publicamente sua versão e afirma possuir documentação sobre o atendimento, permanece pendente o posicionamento de Geraldo Stocco sobre as perguntas feitas pela reportagem.

O Portal BnT continuará acompanhando o caso, mantendo espaço aberto para novas manifestações e esclarecimentos.

Leia também: https://bntonline.com.br/festival-gratuito-da-utfpr-tera-dois-dias-de-musica-arte-e-cultura-em-ponta-grossa/