Cármen Lúcia archiva la acción de un periodista contra Bolsonaro

La ministra Cármen Lucía, del Supremo Tribunal Federal (STF), archivó la acción en la que un periodista pedía el desbloqueo en el perfil del expresidente Jair Bolsonaro en la red social X. La decisión cierra un proceso que se arrastraba desde 2019 y reaviva el debate sobre los límites entre el uso personal e institucional de las redes sociales por agentes públicos.

En el entendimiento de la magistrada, cuando un ocupante de cargo público utiliza su perfil para divulgar actos de gobierno, la cuenta pasa a tener utilidad pública y no puede ser tratada como un espacio estrictamente privado. La tesis, ya defendida por ella en votos anteriores, fue reafirmada incluso con el archivo del caso.

Entiende el caso del bloqueo

En septiembre de 2019, el periodista tuvo el acceso al perfil de Bolsonaro bloqueado después de responder a una publicación del entonces presidente sobre las quemas en la Amazonía. En esa ocasión, tejió críticas al posicionamiento del gobierno federal en relación a la crisis ambiental.

El profesional de la prensa sostuvo, en la acción, que la cuenta reunía millones de seguidores y funcionaba como un canal informal de la Presidencia de la República. Según él, el bloqueo perjudicaba su derecho a informarse y a ejercer la profesión, ya que el perfil era utilizado para la divulgación de actos oficiales.

La defensa del expresidente y la Abogacía General de la Unión (AGU) argumentaron, por otro lado, que el perfil tenía carácter personal. Para ellos, la autoridad, como cualquier ciudadano, poseía el derecho individual de elegir quién puede o no interactuar con sus publicaciones.

La ministra reafirma los principios democráticos

Para Cármen Lucía, barrer críticos en perfiles usados para fines gubernamentales hiere principios democráticos fundamentales. Nadie es gobernante de una república de sí mismo. Por gusto o disgusto ideológico o político no se aleja del debate público el ciudadano”, escribió la ministra en la decisión.

La frase resume la comprensión de que, en una democracia, el espacio virtual de un agente público no puede ser utilizado para silenciar voces divergentes. Aun así, la ministra optó por archivar el proceso, sin analizar el mérito de la cuestión en este caso específico.

La fuente no detalló los motivos procesales que llevaron al archivado, pero la decisión cierra el trámite sin condena o determinación de desbloqueo.

El juicio fue suspendido por años

En 2020, Cármen Lucía llegó a votar a favor del periodista para ordenar el desbloqueo. Sin embargo, el juicio fue suspendido por un pedido destacado del ministro Nunes Marques, que llevó la discusión al plenario físico de la Corte.

El destaque no fue cancelado hasta el 12 de mayo de 2026, lo que permitió la reanudación del análisis del proceso. Con el archivo posterior, la acción no llegó a ser juzgada en definitivo por el plenario del STF.

La demora de más de seis años entre el bloqueo y el desenlace del caso muestra cómo la discusión sobre redes sociales y agentes públicos todavía carece de definición clara en el Poder Judicial brasileño.

Impacto en el debate público

La decisión de Carmen Lucía, aunque sin juzgar el mérito, refuerza la tesis de que los perfiles utilizados para actos de gobierno no son espacios puramente privados. Esto puede influir en casos similares en tramitación en el país, involucrando a alcaldes, gobernadores y otras autoridades.

Para el ciudadano común, el caso sirve de alerta: bloquear a críticos en cuentas oficiales o semioficiales puede ser visto como una violación al derecho de participación en el debate público. Sin embargo, la ausencia de una decisión de mérito deja espacio para interpretaciones divergentes.

El Portal Boca no Trombone continuará siguiendo los despliegues de este tema y de otras decisiones del STF que afectan a la vida de los brasileños.

Lea también

Entidades presionan a Moro contra la extinción de la Secretaría de Turismo

Toffoli vota por preservar los mensajes de la Lava Jato

STF tiene 4 votos para mantener fin de la escala 6×1

Fuente

www.gazetadopovo.com.br