Clinicão nie el abandono de un perro y acusa al edil de abuso de la inmunidad parlamentaria

La clínica negó el abandono de un perro en Ponta Grossa y acusó al concejal Geraldo Stocco de intentar utilizar la inmunidad parlamentaria para hacer cargos contra la empresa. En una entrevista con el programa BnT News, el martes (10), el abogado Caio Percival, representante de la clínica, afirmó que el animal fue devuelto a la comunidad tras recibir atención veterinaria, conforme al procedimiento previsto en el contrato firmado con el Ayuntamiento.

La manifestación se produce tras la repercusión de denuncias divulgadas por el parlamentario en las redes sociales, involucrando la supuesta práctica de abandono de animales atendidos por la empresa, que presta servicios al municipio.

Durante la entrevista con Portal BnT Online, Percival rechazó las acusaciones. "No abandonamos a los animales, eso no es verdad, es una gruesa mentira que se ha propagado, que se ha ventilado, principalmente a través del concejal Geraldo Stocco", declaró.

El abogado también acusó al parlamentario de actuar por intereses políticos y afirmó que las manifestaciones representan, en la evaluación de la defensa de la empresa, un intento de abuso de la inmunidad parlamentaria.

Clínica explica protocolo de devolución de los animales

Uno de los principales puntos de la controversia implica la devolución de un perro al lugar donde había sido recogido. Según Caio Percival, el procedimiento forma parte de las reglas establecidas en el contrato de prestación de servicios con el municipio de Ponta Grossa.

El abogado explicó que los animales encontrados en situación de vulnerabilidad son recogidos tras solicitud de la población, pasan por atención veterinaria y reciben los cuidados necesarios hasta el alta.

Después de ese período, según él, los animales pueden ser reintegrados a la comunidad de origen.

"Lo que dice nuestro contrato hoy con el ayuntamiento es que preferentemente, no obligatoriamente, pero preferentemente va a ser devuelto a su hábitat natural, es decir, al seno comunitario", explicó.

Percival destacó que la devolución no tiene que ocurrir necesariamente en el punto exacto de la recogida. En algunas situaciones, los residentes pueden solicitar que el animal sea dejado en otro lugar cercano.

También subrayó que la clínica no funciona como refugio permanente y que su responsabilidad contractual está relacionada con el rescate, tratamiento y encaminamiento de los animales después de la recuperación.

Un abogado critica la actuación del concejal Geraldo Stocco

Al comentar las denuncias, Caio Percival reconoció que concejales y ciudadanos tienen el derecho de fiscalizar los servicios contratados por el poder público. Sin embargo, defendió que esa fiscalización se realice con responsabilidad y basada en documentos.

Según él, las críticas hechas a la empresa demuestran desconocimiento de los protocolos de atención y devolución de los animales.

El representante de Clinicão también invitó al concejal Geraldo Stocco y otras personas que cuestionan el servicio a conocer personalmente los procedimientos adoptados por la empresa.

Durante la entrevista, Percival afirmó que todas las atenciones están documentadas y que la clínica está disponible para presentar los registros a los órganos supervisores.

Clínica anuncia medidas judiciales y administrativas

Ante la repercusión del caso, el abogado informó que la empresa está adoptando medidas para proteger su reputación y la actuación de los profesionales involucrados.

"Nosotros ya estamos tomando todas las medidas apropiadas, tanto en la esfera judicial como en la esfera administrativa, para poder lidiar con esas falsas acusaciones que vienen siendo proferidas", afirmó.

El representante de la empresa también reforzó que la clínica permanece a disposición de la población y del poder público para aclarar los procedimientos adoptados en la atención a los animales.

Geraldo Stocco rechaza las acusaciones y afirma que continuará vigilando

Buscado por el Portal BnT Online, el concejal Geraldo Stocco se manifestó sobre las declaraciones del abogado de la Clinica y reafirmó que continuará ejerciendo su función de fiscalización de los servicios prestados al municipio.

En respuesta al informe, el parlamentario afirmó: "La empresa mencionada ya ha sido flagrada, en innumerables ocasiones, actuando en desconformidad con la ley. Mi papel de fiscalización seguirá y no voy a retroceder ante el acoso judicial que ha intentado limitar mi actuación como concejal y fiscalizador”.

Con la manifestación, Stocco contesta las críticas hechas por el representante de la Clínica y sostiene que su actuación está relacionada con el deber de fiscalización parlamentaria.

El concejal también caracteriza como acoso judicial las medidas que, según él, estarían siendo utilizadas para intentar limitar su actuación política.

Las declaraciones evidencian la divergencia entre las partes. Mientras que la Clínica sostiene que cumple con los protocolos contractuales de atención y devolución de los animales, el parlamentario afirma que existen irregularidades en la prestación de los servicios y garantiza que no interrumpirá la fiscalización.

Hasta el momento, no se han presentado al reportaje, en el material utilizado para esta publicación, documentos que permitan verificar de manera independiente las alegaciones de irregularidades hechas por el concejal o la conformidad de los procedimientos defendidos por la empresa.

El Portal BnT Online sigue siguiendo el caso y mantiene espacio abierto para nuevas aclaraciones de las partes involucradas y de los organismos públicos responsables de la supervisión contractual.