Defensa de Vorcaro pide que Gilmar decida sobre prisión

La defensa del banquero Daniel Vorcaro, fundador del Banco Master, presentó este lunes (9.nov.2026) un recurso en el Supremo Tribunal Federal (STF) pidiendo al ministro Gilmar Mendes asumir el análisis sobre la revocación de la prisión preventiva del cliente. El pedido fue dirigido al presidente de la Corte, ministro Edson Fachin, que actualmente concentra las decisiones urgentes del caso. Vorcaro está detenido desde el 4 de marzo de 2026 en el Complejo Penitenciario de Papuda, en Brasilia, en el marco de la operação Compliance Zero.

Es investigado por sospecha de liderar un fraude de R$ 12,2 mil millones contra el sistema financiero nacional. La defensa cuestiona la decisión de Fachin del 29 de octubre de 2026, que mantuvo provisionalmente bajo la competencia de la Presidencia del STF las decisiones urgentes del proceso por hasta 90 días. Esta medida fue tomada después de que el caso dejó la ponencia del ministro André Mendonça en septiembre. El recurso ha sido registrado con solicitud de urgencia y está disponible en su totalidad (PDF – 310 KB).

Defensa denuncia vergüenzas ilegales

Los abogados sostienen que el mantenimiento de la custodia durante más de 8 meses sin el ofrecimiento de la denuncia representa “vergüenza ilegal”. Argumentan que dos ciclos de revisión obligatoria de la prisión preventiva —requeridos por la legislación cada 90 días— vencieron sin deliberación fundamentada. Según la petición, la ausencia de análisis periódico viola los derechos fundamentales del acusado y prolonga indebidamente la prisión cautelar.

Para la defensa, la situación se agrava porque no hay previsión de cuándo el Ministerio Público presentará denuncia. Mientras tanto, Vorcaro permanece recogido en Papuda, sin juicio. La petición destaca que la prisión preventiva debe ser excepcional y revisada constantemente, bajo pena de convertirse en una anticipación de pena.

https://www.youtube.com/watch?v=0TbwtmxAaMs

Vídeo: YouTube | Fuente: www.poder360.com.br

Regla del régimen basada en la solicitud

La defensa invoca el Reglamento Interno del STF para justificar la transferencia de competencia a Gilmar Mendes. Según el documento, si el ponente no puede actuar fuera del período de receso forense, el integrante más antiguo del colegiado debe sustituirlo en el análisis de materias urgentes. Como Gilmar Mendes es el decano del tribunal y de la 2a Clase, los abogados argumentan que le corresponde a él analizar las peticiones de libertad de Vorcaro.

El recurso recuerda que el caso se tramita en la 2a Turma, de la que Gilmar es el miembro más antiguo. La defensa entiende que la Presidencia del STF no puede retener indefinidamente decisiones que le corresponderían al ponente natural o al sustituto regimiento. Por eso, pide a Fachin que reconsidere su decisión y envíe los autos a Gilmar Mendes.

Se proponen alternativas a la prisión

En caso de que el presidente del STF no cambie el posicionamiento, la defensa requiere que el recurso sea llevado al Pleno de la Corte para revocar la prisión preventiva. Como medidas alternativas, sugiere el uso de tobillera electrónica y la retención del pasaporte. Estas medidas, según los abogados, serían suficientes para garantizar la aplicación de la ley sin mantener al acusado encarcelado.

La petición destaca que Vorcaro posee residencia fija, familia constituida y actividades empresariales lícitas, lo que reduciría el riesgo de fuga. Además, la defensa afirma que él colaboró con las investigaciones desde el principio, no habiendo indicios de que pretenda obstruir la Justicia. La fuente no detalló si hubo manifestación del Ministerio Público sobre la petición.

Contexto de operação Compliance Zero

operação Compliance Zero investiga un supuesto esquema de fraude multimillonario en el sistema financiero, que involucra a Banco Master y otras instituciones. Vorcaro es señalado como líder del esquema, que habría causado pérdidas de R $ 12,2 mil millones. La investigación corre en secreto, y la defensa se queja de la demora en la formalización de la acusación.

El caso ganó repercusión nacional por involucrar a un banco de mediano porte y valores expresivos. La detención de Vorcaro fue decretada en marzo, y desde entonces la defensa intenta revertir la medida. La transferencia del proceso de Mendonça a la Presidencia del STF generó cuestionamientos sobre la competencia para decidir cuestiones urgentes.

Siguientes pasos en el STF

El presidente Edson Fachin examinará la solicitud de reconsideración. Si se niega, el recurso podrá ser sometido al Pleno, que decidirá sobre la revocación de la prisión y las medidas cautelares. No hay plazo definido para este análisis. La defensa espera una respuesta rápida, considerando el tiempo de prisión ya cumplido.

El caso sigue sin denuncia formal, lo que aumenta la presión sobre el STF para definir la situación de Vorcaro. La decisión sobre la competencia de Gilmar Mendes puede influir en otros procesos similares. Mientras tanto, el banquero permanece atrapado en Papuda, y la defensa continúa buscando alternativas para garantizar su libertad.

📄 Documentos relacionados

📎 íntegra (pedido-daniel-vorcaro-stf-fachin-gilmar-9nov2026.pdf)

📎 Reglamento Interno del Tribunal (ristf.pdf)

Lea también

El presidente del TST defiende el fin inmediato de la escala 6×1

Lula participa en la COP31 y busca ampliar el comercio en Asia

STJ crea sistemas de seguridad tras sospecha de fuga

Fuente

www.poder360.com.br

Priorice el poder en Google (www.google.com)

Supremo Tribunal Federal (portal.stf.jus.br)

Edson Fachin (portal.stf.jus.br)

Gilmar Mendes (portal.stf.jus.br)

André Mendonça (portal.stf.jus.br)