VIERNES · 30 OCT 2026Ponta Grossa 17°C 🌤️
Publicidad
Columnistas

El legado del bolsonarismo y el dilema de Tarcísio, por Gleidson Carlos

Después de la derrota de Flávio Bolsonaro, Tarcísio de Freitas enfrenta el desafío de mantener vínculos con el bolsonarismo y construir su propia lideraza política

O espólio do bolsonarismo e o dilema de Tarcísio, por Gleidson Carlos
O espólio do bolsonarismo e o dilema de Tarcísio, por Gleidson Carlos
Publicidad

La derecha brasileña comienza a enfrentar una disputa que va mucho más allá de la sucesión de Jair Bolsonaro. Lo que está en juego es quién podrá dirigir el campo conservador en los próximos años y, sobre todo, si ese liderazgo seguirá subordinado a la familia Bolsonaro o encontrará un camino propio.

El gobernador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), trató de marcar posición. Pocas horas después de que Flávio Bolsonaro dejara Brasil y se trasladara a los Estados Unidos, el gobernador admitió la posibilidad de disputar la Presidencia de la República en 2030. La declaración fue hecha en una entrevista con el Estadão, el 28 de octubre. Tarcísio, sin embargo, subrayó que una candidatura dependería de una evaluación colectiva y que su prioridad sigue siendo la administración paulista.

La señalización tiene un significado político importante. Tarcisio había sido señalado como uno de los nombres de la derecha para enfrentar a Lula en 2026, pero retrocedió cuando Jair Bolsonaro decidió imponer a su propio hijo como candidato. La elección reorganizó el tablero: nombres como Ronaldo Caiado, Romeu Zema y Renan Santos también pasaron a disputar espacio en un ambiente en el que la identidad bolsonarista tenía peso determinante.

El problema es que el bolsonarismo, al imponer a Flavio, acabó creando un ambiente poco favorable a la construcción de otras candidaturas. La fuerza electoral de Jair Bolsonaro se transfirió, al menos inicialmente, a su hijo, pero eso no significa que Flavio haya logrado transformar esa herencia en liderazgo político capaz de reunir a toda la derecha.

El episodio de la carta publicada en el Estados Unidos es revelador. Después de dejar Brasil, Flavio publicó un documento en el que se presentaba como el verdadero presidente electo. La expresión fue retirada poco después, sustituida por líder de Brasil. La iniciativa no encontró respaldo ni siquiera entre importantes aliados. El PL reconoció la victoria de Lula, mientras que Rogério Marinho, coordinador de la campaña de Flavio, afirmó que no había pruebas de fraude. Tarcísio también defendió el respeto al resultado de las urnas. Donald Trump, por su parte, declaró que no tenía intención de involucrarse en el asunto.

Flávio puede incluso pretender comandar la oposición por la pantalla del móvil, directamente de los Estados Unidos, pero el liderazgo político exige articulación, presencia y capacidad de construir consensos. No basta con reivindicar el mando de un movimiento para que los demás actores políticos reconozcan esa autoridad.

Sin un liderazgo indiscutible de Flavio, Tarcisio gana espacio para presentarse como alternativa en la reorganización de la derecha. Sin embargo, su desafío está lejos de ser simple. Necesita construir una identidad política que no dependa exclusivamente del apellido Bolsonaro, pero tampoco puede ignorar la fuerza electoral de Jair y el electorado que sigue identificado con el bolsonarismo.

Cada movimiento hacia la autonomía produce una reacción dentro del propio campo político. Si Tarcísio quiere ocupar el espacio de liderazgo, tendrá que negociar con una derecha que no es homogénea, que reúne diferentes proyectos y que cuenta con una representación parlamentaria expresiva de sectores más conservadores y radicalizados. Para obtener sostenimiento, podrá ser presionado a asumir posiciones que dificulten justamente el distanciamiento que pretende construir.

El botín político de estas elecciones pone a la derecha ante una elección que no se resuelve sólo por la sustitución de un apellido por otro.

La cuestión es si habrá espacio para una oposición organizada en torno a un proyecto político más amplio o si el movimiento continuará condicionado a las disputas internas del bolsonarismo.

Tarcísio abrió una puerta al mencionar 2030. Queda por saber si tendrá disposición para atravesarla sin necesidad de pedir autorización a aquellos de quienes pretende desvincularse.

 

Lea también: La fuga y la oportunidad de la derecha de despegar del bolsonarismo, por Gleidson Carlos

Etiquetas
¿Quieres ver BnT más veces en Google?
Gleidson Carlos
Autoría
Gleidson Carlos
Gleidson Carlos Greinert é jornalista formado em Comunicação Social desde 2014. Atua como escritor/articulista político, radialista e presta assessoria de imprensa e marketing. Ele é pós-graduado em Ciência Política.
Ver todas las notas →
Publicidad
Publicidad
Noticias relacionadas
Web Stories
Todas →
VideosMás videos para ti
Ver en YouTube →
Forma parte de la red