Hombre que encargó un asesinato acaba muerto por no pagar una deuda en Ponta Grossa

Una supuesta deuda por el encargo de un asesinato está en el centro de la acusación sobre la muerte de Jackson Luis Ferreira de Cuadros en Ponta Grossa. Según la Fiscalía del Paraná, habría sido asesinado en represalia porque una prima no pagó la cantidad combinada con Daiana dos Santos Lorenzo para matar a otra persona. La acusada será juzgada este jueves (15), a las 8:30, por el Tribunal del Jurado.

El crimen ocurrió en la noche del 25 de mayo de 2025, en la calle Theófilo Cunha, en Vila Coronel Cláudio. Según la denuncia reproducida en el informe judicial, Jackson sufrió al menos 17 lesiones provocadas por golpes de cuchillo y murió a causa de una hemorragia aguda.

Daiana responde por homicidio calificado y corrupción de adolescente mayor. La sesión se celebrará en el Auditorio del Tribunal del Jurado, en el Foro de la Justicia Estatal, en Talleres, bajo la presidencia del juez Luiz Carlos Fortes Bittencourt.

La Fiscalía pide represalia por pago no realizado

Según la versión presentada por la Fiscalía, una prima de Jackson habría encargado a Daiana la muerte de otro hombre. Como el pago combinado no se habría hecho, la denunciada habría decidido matar a Jackson en represalia. El informe no informa el valor de esa supuesta contratación ni aclara si el asesinato que habría sido ordenado llegó a ocurrir.

Según la denuncia, Daiana habría actuado en conjunto con un adolescente de 17 años, mediante acuerdo previo. La acusación afirma que los dos sorprendieron a Jackson en vía pública y que la víctima ni siquiera sabía el motivo del ataque. Estas circunstancias fundamentan las tres calificadoras atribuidas al homicidio: motivo torpe, medio cruel y recurso que dificultó la defensa de la víctima.

Lea también: Jurado desestima feminicidio y condena a hombre por asesinato privilegiado en Ponta Grossa

La supuesta participación del adolescente también originó la acusación de corrupción de adolescente mayor.

Defensa cuestiona pruebas y motivación

La defensa de Daiana pidió que no fuera sometida al Tribunal del Jurado, sosteniendo que los elementos presentados eran insuficientes para fundamentar la acusación. Subsidiariamente, solicitó la retirada de la calificadora de motivo torpe, alegando que la motivación del delito no había sido debidamente demostrada.

La Justicia ha decidido remitir a la acusación a juicio, manteniendo las tres calificadoras y la acusación relacionada con la participación del adolescente. La defensa interpuso un recurso contra esa decisión, pero, según el informe judicial, fue negado. El documento también registra que Daiana optó por permanecer en silencio durante la audiencia de instrucción. La decisión de remitirla al jurado no representa una condena.

Guardia Civil encuentra cuchillos, ropa y teléfonos celulares rotos

El término de la audiencia de custodia añade información sobre las diligencias realizadas después del crimen. Según el documento, la Guardia Municipal recibió la información de que un hombre golpeado por cuchillos estaba en la UPA Santana. Los agentes se dirigieron a una residencia donde estaría uno de los presuntos implicados. En la parte trasera de la propiedad, encontraron a un joven con manchas de sangre en la camiseta.

Al entrar en la casa, localizaron a Daiana y a otra persona, además de cuchillos que posiblemente habrían sido utilizados en el crimen, ropas descritas como compatibles con imágenes mencionadas en los autos y celulares rotos. Tres personas fueron conducidas a la comisaría, según el registro. El término no presenta una conclusión experta que confirme el uso de los cuchillos encontrados en el ataque.

Se mantiene la prisión preventiva

El 27 de mayo de 2025, la Justicia homologó la prisión en flagrante de Daiana y la convirtió en preventiva. En la decisión, el juez mencionó la violencia atribuida al crimen y el riesgo de reiteración delictiva. El documento registró que era técnicamente primaria, aunque respondía a otros procesos por tráfico de drogas. La existencia de tales acciones no equivale a condena.

En la misma audiencia, el juicio alejó la sustitución de la prisión preventiva por domiciliaria, fundamentando la decisión en el carácter violento del crimen atribuido a la acusada. La prisión preventiva se mantuvo nuevamente el 13 de agosto de 2026. La Justicia afirmó que no había alteración de los hechos que justificara la revocación y registró que el juicio estaba marcado para el 15 de octubre.

El juicio tendrá testigos de la acusación y de la defensa

La sesión fue marcada por decisión del 16 de julio de 2026. El juez autorizó la escucha de testigos indicados por el Ministerio Público y la defensa, además de la utilización de proyecciones y la presentación de objetos incautados y materiales para demostrar la dinámica y el lugar de los hechos.