Júri de trio acusado de tentativa de homicidio en PG fica para noviembre

El juicio de tres personas acusadas de participar en un intento de homicidio calificado contra Maico Pires Santos, en Ponta Grossa, ya no se llevará a cabo este martes. La Justicia acogió una solicitud presentada por las defensas y remarca la sesión del Tribunal del Jurado para el 24 de noviembre de 2026, a las 8.30 horas.

El caso tuvo lugar el 27 de febrero de 2025, en el barrio Boa Vista, y llama la atención por las circunstancias descritas en el proceso: según la acusación, Maico habría sido atraído hasta una residencia bajo el argumento de que recibiría el pago de una deuda. Se fue a la dirección acompañado de su hijo, entonces con solo 6 años.

Lea también: TSE suspende juicio y bloquea parte de fundo eleitoral a los partidos

Los acusados son Ana Carla da Silva dos Santos, Guilherme Luiz Orlovski y Luiz Felipe Barbosa. El caso se tramita ante el Tribunal del Jurado de Ponta Grossa e implica la acusación de intento de homicidio calificado.

Víctima fue hallada perdiendo mucha sangre

Según los registros reproducidos en una decisión del Tribunal de Justicia del Paraná, policías militares fueron movilizados para prestar apoyo al Samu después de que Maico, gravemente herido, lograra llegar a otra residencia para pedir socorro. Cuando los equipos llegaron, encontraron a la víctima con heridas provocadas por arma blanca en el cuello y en el tórax, además de intensa pérdida de sangre. Maico permaneció hospitalizado después de la atención.

Según los elementos del proceso, la preocupación inmediata de la víctima era con el hijo, que había acompañado al padre hasta la dirección donde ocurrió la confusión y habría permanecido en el lugar durante parte de los acontecimientos.

La acusación apunta a una emboscada motivada por deuda

La versión presentada por la acusación es que Maico recibió una llamada para ir a la residencia porque una deuda sería pagada. Al llegar a la dirección con su hijo, sin embargo, se habría sorprendido.

En un testimonio reproducido por el TJPR, la víctima afirmó que, tras darse cuenta de que el pago no se iba a realizar y decidir abandonar la residencia, habría sido atacada. El Ministerio Público sostiene que hubo una acción conjunta contra Maico y señala las calificadoras de motivo torpe y recurso que habría dificultado la defensa de la víctima.

Además del intento de homicidio, los tres fueron juzgados también en relación a una acusación de robo calificado. Según el caso, se habrían sustraído bienes pertenecientes a la víctima. La sentencia dictaminó que los cargos se presentaran ante el Consejo de Sentencia.

Sospechoso fue encontrado escondido

Otro detalle registrado en los autos ocurrió poco después de la atención a la víctima. Los agentes siguieron los restos de sangre existentes en la zona y llegaron a una residencia cercana. En el inmueble, Guillermo Luiz Orlovski fue localizado escondido en el baño, entre ropas. Presentaba heridas en las manos, fue llevado a atención médica y posteriormente encaminado a la comisaría para los procedimientos de la ocurrencia.

El caso también tiene versiones divergentes sobre lo que sucedió esa noche. Una de las tesis defensivas sostiene que Maico habría llegado al inmueble armado con un cuchillo y exaltado, y que el episodio habría ocurrido en el contexto de un desacuerdo anterior que involucraba deuda.

Las defensas recurrieron la decisión que llevó a los tres acusados al Tribunal del Jurado. Entre las solicitudes presentadas se encontraban la impronunciación, la desclasificación del delito y la retirada de las calificadoras. El Tribunal de Justicia del Paraná, sin embargo, mantuvo la remisión del caso a los jurados, considerando la existencia de pruebas de la materialidad e indicios suficientes para que las acusaciones sean analizadas por el Consejo de Sentencia.

El juicio pasa a noviembre

El jurado estaba previsto para este martes, pero una decisión firmada el 4 de septiembre cambió el cronograma. El juez Luiz Carlos Fortes Bittencourt registró que acogió el requerimiento presentado por las defensas y reasignó la sesión para el 24 de noviembre, a las 8:30. El despacho no informa, en el documento facilitado, cuál fue el fundamento específico utilizado por las defensas para solicitar el aplazamiento.

Días antes, el 31 de agosto, los abogados que representaban a Guillermo Luiz Orlovski habían renunciado a la defensa. La Justicia determinó que él constituyera nuevo defensor en un plazo de 48 horas y estableció el nombramiento de abogado si eso no ocurriera. El documento, sin embargo, no afirma que este movimiento haya sido la causa del aplazamiento del jurado.

La decisión de pronunciamiento no representa una condena. Los tres acusados serán sometidos al Tribunal del Jurado, responsable de decidir sobre culpa o inocencia en relación a los cargos que permanecen en el proceso.