Justicia rechaza la acción contra Bolsonaro y Wal do Açaí
La Justicia Federal del Distrito Federal rechazó la acción de improbidad administrativa contra el ex-presidente Jair Bolsonaro y su ex-asistente Walderice Santos da Conceição, conocida como Wal do Açaí. El juez Rodrigo de Godoy Mendes consideró que las pruebas del MPF no demostraron cargo ficticio ni desvío de recursos. La decisión tomó en cuenta el Tema 1.199 del STF, que exige comprobación de dolo.

La Justiça Federal del Distrito Federal rechazó la acción de improbidad administrativa contra el ex presidente Jair Bolsonaro (PL) y su ex asesora parlamentaria Walderice Santos da Conceição, conocida como Wal do Acai. La decisión fue pronunciada por el juez Rodrigo de Godoy Mendes, de la 6a Vara Federal Civil del DF, que consideró insuficientes las pruebas presentadas por el Ministerio Público Federal (MPF).
El magistrado entendió que no quedó demostrado que Walderice ejercía un cargo ficticio en la Cámara de Diputados o que hubo desvío de recursos públicos. La acción se tramitaba desde marzo de 2022.
Entiende el caso Wal do Açaí
Según la acusación del MPF, Walderice ocupó el cargo de secretaria parlamentaria en el gabinete de Bolsonaro entre febrero de 2003 y agosto de 2018, pero no desempeñó actividades relacionadas con el mandato. Ella nunca habría trabajado en Brasilia y, junto con su compañero, Edenilson Nogueira García, prestaría servicios particulares al entonces diputado, como cuidar de la casa de veraneo y de sus perros en Angra dos Reis (RJ).
La investigación también apuntó que Walderice trabajaba en un comercio de acai en la Vila Histórica de Mambucaba, en la misma calle de la residencia de Bolsonaro. La ex asesora dejó el cargo en agosto de 2018, después de que el caso ganara repercusión en la prensa.
Pruebas consideradas insuficientes
De acuerdo con el MPF, el 83,77% de los salarios recibidos durante el período fueron sacados en efectivo. En algunos años, el porcentaje superó el 95%. Para la acusación, Bolsonaro tenía conocimiento de que Walderice no cumplía las atribuciones del cargo y atestiguaba su frecuencia para permitir el pago por la Cámara.
En la acción, el órgano sostuvo que los dos desviaron recursos públicos y obtuvieron enriquecimiento ilícito. Sin embargo, el juez destacó que la legislación no exige que asesores parlamentarios trabajen exclusivamente en la sede de la Cámara, en Brasilia. También pueden ejercer actividades en los estados que representan a los diputados.
Exigencia de dolo y nueva ley
Al analizar el caso, el juez también tuvo en cuenta el entendimiento del Supremo Tribunal Federal (STF) en el Tema 1.199 de la repercusión general. En 2022, la Corte estableció que la condena por improbidad administrativa exige la comprobación de dolo, es decir, intención de practicar el acto ilícito.
El entendimiento también determinó la aplicación de la nueva Ley de Improbidad Administrativa a los procesos en curso que impliquen conductas culposas aún sin condena definitiva. La legislación, modificada en 2021, dejó de prever la modalidad culposa para los actos de improbidad.
En la evaluación del magistrado, las pruebas reunidas en el proceso no demostraron intención de fraude la contratación, apropiación de salarios o perjuicio efectivo a las arcas públicas.
Reacción de Bolsonaro en la época
Bolsonaro reaccionó a los reportajes sobre la ex asesora y calificó de injusto el trato que le dieron algunos periódicos. En una entrevista con Jornal Nacional, de TV Globo, en octubre de 2018, afirmó que la prensa había etiquetado a Walderice como funcionaria fantasma sin considerar que ella estaba de vacaciones el día de la primera visita de los periodistas a la Villa Histórica de Mambucaba, en Angra dos Reis (RJ).
“Es una dama, mujer, negra y pobre. Pero el 10 de enero estaba de vacaciones”, dijo. Bolsonaro también dijo que la prensa no podría ser considerada digna si, incluso ante las explicaciones presentadas, no reconociera lo que él consideraba una injusticia.
El expresidente también intentó obtener derecho de respuesta y la retirada de reportajes del aire en el Tribunal Superior Electoral (TSE). La Corte rechazó la solicitud en septiembre de 2018.
Siguientes pasos
La decisión aún puede ser objeto de recurso por parte del Ministerio Público Federal. Mientras tanto, el caso cierra un capítulo más en la larga batalla judicial que involucra al ex presidente y su ex asesora. La fuente no detalló si habrá nueva manifestación de las partes.
Lea también
Flávio Bolsonaro dice que no fue el final en un evento en los EE.UU.
Eduardo Bolsonaro afirma no temer la expulsión de EE.UU.
Marino y Tereza lanzan pinzas para vencer a Alcolumbre
Fuente
www.gazetadopovo.com.br























