Lula crece en todas las bandas de ingresos, con mayor aumento en la clase media baja

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) avanzó en todas las franjas de ingresos entre la primera y la segunda vuelta de las elecciones de 2026, con el mayor crecimiento registrado en las áreas de clase media baja. Es lo que muestra el cruce de los resultados de las casi 500.000 secciones electorales del país, divulgados por el Tribunal Superior Electoral (TSE), con los datos de ingresos del Censo 2022, del IBGE.

En general, cuanto menor es la renta de la región, mayor fue la votación de Lula. Sin embargo, el candidato reelegido mejoró su desempeño en todas las franjas en la segunda vuelta, impulsado principalmente por los votantes de ingresos intermedios.

Vuelta a la clase media baja

En las áreas donde la renta media mensual variaba de R$ 2.590 a R$ 2.920, Flávio Bolsonaro (PL) había sido el más votado en la primera vuelta. En el segundo, sin embargo, Lula avanzó y asumió el liderazgo, pasando del 44,4% al 51,6% de los votos válidos.

Con este movimiento, Flavio pasó a superar a Lula sólo en las regiones de ingresos más elevados, aquellas en las que el petista aparece con menos del 50% de los votos. En la primera vuelta, esa frontera estaba en las áreas con ingresos medios a partir de R $ 2.590 por mes. En el segundo, subió a R$ 2.920.

Relación entre ingresos y voto

En las regiones con ingresos medios de hasta R$ 1.780 por mes, Lula obtuvo 74,2% de los votos válidos en la segunda vuelta. En las áreas en las que la renta variaba de R $ 5.190 a R $ 7.130, el porcentaje cayó a 41,7%. La votación del petista disminuye casi continuamente a medida que aumentan los ingresos.

Este punto de inflexión, sin embargo, varía entre los estados, reflejando las diferencias regionales en la relación entre ingresos y comportamiento electoral.

Crecimiento en todas las bandas

Lula ganó votos en todas las franjas de ingresos entre un turno y otro, de 4,8 a 7,2 puntos de los votos válidos, pero el crecimiento no fue uniforme. El avance fue menor en las áreas más pobres, donde ya tenía siete de cada diez votos, y mayor en la clase media baja.

En las áreas más pobres, con ingresos por debajo de R$ 1.780, Lula pasó de 69,4% a 74,2%. En las más ricas, por encima de R $ 7.130, fue de 37,6% a 44,3%. A partir de R$ 2.590, la ganancia quedó por encima de 6,5 puntos en todas las pistas.

Ocupación del espacio de otros candidatos

En la primera vuelta, del 4% al 10% de los votos válidos fueron para otros candidatos, más en las áreas ricas que en las pobres. En la segunda vuelta, ese espacio fue ocupado sobre todo por Lula.

En las áreas más pobres, Flavio tuvo una porción de los válidos menor en la segunda vuelta que en la primera. En la franja en la que la disputa se volvió, de R $ 2.590 a R $ 2.920, subió 0,8 puntos, contra 7,2 de Lula. Incluso en las áreas más ricas, donde los otros candidatos tuvieron 10% en la primera vuelta, Lula creció el doble que Flavio: 6,7 puntos, contra 3,3.

Acentuadas diferencias regionales

El punto de inflexión, la frontera en la que Flavio supera al candidato petista, varía también entre los estados y, en algunos casos, no sigue la relación del país.

En ocho de los nueve estados del noreste —Bahía, Ceará, Maranhão, Paraíba, Pernambuco, Piauí, Rio Grande do Norte y Sergipe—, Lula lideró en todas las franjas de ingresos en la segunda vuelta. En Bahía, incluso las secciones en áreas con ingresos superiores a R $ 7.130 le dieron 60,7%. En Pernambuco, el 57,4%.

Alagoas es la excepción: Lula lideró en las áreas con ingresos de hasta R $ 7.130 y perdió solo en las más ricas, donde tuvo 44,3%.

Sur y Centro-Oeste invierten el cuadro

En el sur y en el centro-oeste, el cuadro es otro. En Goiás, en el Paraná y en el Santa Catarina, Lula solo lideró en la franja más baja, hasta R$ 1.780. En Santa Catarina, el voto en él cae del 72,2% en esa franja al 38% en la siguiente.

En Mato Grosso, Mato Grosso del Sur, Rio Grande do Sul y Espírito Santo, la frontera quedó en R$ 2.110. Mato Grosso tiene la caída más pronunciada del país: del 76,8% en las áreas más pobres al 25,2% en las más ricas.

Estados sin liderazgo de Lula

En tres unidades de la federación, Lula no lideró en ninguna franja de ingresos: Acre, Rondônia y Distrito Federal. En Roraima, lideró solo en las áreas con ingresos de hasta R$ 1.780, con 50,6%.

Grandes colegios electorales

São Paulo y Minas Gerais, los dos mayores colegios electorales, reproducen la frontera nacional: Lula lideró en las áreas con ingresos de hasta R$ 2.920 y perdió a partir de ahí.

La diferencia está en la inclinación. En São Paulo, la curva es más achatada: Lula tuvo 56,8% en las áreas más pobres y 43,4% en las más ricas. En Minas, la variación es mayor, del 67,3% al 43,8%.

Río de Janeiro invierte la relación

Río de Janeiro, base política de Flavio, es el único estado en el que la relación se invierte. Lula perdió en todas las franjas hasta R$ 7.130, con votaciones entre 44% y 47%, y lideró sólo en las áreas más ricas, con 53,1%.

Los datos refuerzan la complejidad del electorado brasileño y la importancia de los análisis regionales para entender el resultado de las urnas. El portal Boca no Trombone continuará siguiendo los desenvolvimientos políticos y sus impactos en la población.

Lea también

Gilmar califica de leves críticas al resultado de las elecciones

El actor de Dark Horse acusa a Lula de bloquear películas en Brasil

Es falso que los votos de Lula superaron a los habitantes de las ciudades

Fuente

g1.globo.com