Marco Aurélio condena tentativa de Moraes investigar Mendonça
El exministro del STF, Marco Aurélio Mello, criticó la tentativa de Alexandre de Moraes de incluir a André Mendonça en la investigación sobre las fake news. En una manifestación pública, defendió que el juez no debe investigar y que el tribunal debe dar respuestas claras a la sociedad.

El ministro retirado del Supremo Tribunal Federal (STF), Marco Aurélio Mello, se manifestó públicamente este viernes 4 de septiembre en defensa del ministro André Mendonça. La declaración se produce en medio de una crisis institucional en la Corte, después de que Alexandre de Moraes solicitara al presidente del tribunal, Edson Fachin, la inclusión de Mendonça en la investigación de las fake news. El estancamiento comenzó tras la ruptura de secreto de mensajes entre Moraes y un empresario.
Marco Aurelio expresó fuerte preocupación por lo que llamó una postura autoritaria al ver a un ministro tratar de incluir a un colega de Corte en una investigación bajo su propia ponencia. Para el ex magistrado, la actitud hiere principios básicos del sistema jurídico. Destacó que, en el sistema jurídico, quien investiga es la policía, mientras que el juez sólo debe capitanear el proceso.
El papel del juez es ser capitán, no investigar.
La crítica central de Marco Aurelio recae sobre la confusión de papeles en el episodio. Recalcó que un juez no debe ocupar el papel de víctima en el caso y abogó por que el STF dé respuestas claras a la sociedad en sesiones públicas. El discurso sugiere que la transparencia es esencial para preservar la credibilidad del tribunal en un momento de tensión interna.
El ex ministro también salió en defensa de la conducta de André Mendonça. Para él, Mendonça no puede ser atacado o execrado por cumplir su papel, utilizando la lógica de que el ataque sería la mejor defensa. La expresión remite a la idea de que, ante presiones, el magistrado habría actuado de forma reactiva, pero dentro de sus atribuciones.
Comprender el origen de la crisis entre ministros
La tensión aumentó cuando Mendonça retiró el secreto de un informe de la Policía Federal que contenía mensajes entre Moraes y Daniel Vorcaro, dueño del Banco Master. La decisión expuso diálogos que, hasta entonces, estaban bajo secreto de justicia. Después de la revelación y el cobro de Mendonça por un posicionamiento de la Procuraduría General de la República, Moraes reaccionó buscando autorización para investigar al colega en la llamada 'investigación del fin del mundo'.
El clima se ha calentado entre bastidores, con relatos de conversaciones rígidas entre los dos magistrados en gabinetes, aunque han mantenido la apariencia de normalidad institucional durante las sesiones plenarias ocurridas a lo largo de esta semana. La aparente calma en las sesiones contrasta con la fricción en los pasillos del STF, según informaciones tras bambalinas.
Defensa de la Lava Jato y de Moro
Durante su análisis, el ministro retirado aprovechó para defender la conducción de la Operação Lava Jato por el ex juez Sergio Moro. No está de acuerdo con la tesis de que Moro actuó como investigador, afirmando que ese papel fue desempeñado por el Ministerio Público y que Moro actuó estrictamente como juez. La declaración reaviva el debate sobre los límites de la actuación judicial en casos de gran repercusión.
El discurso de Marco Aurelio conecta el episodio actual con un historial de discusiones sobre imparcialidad y separación de funciones en el Poder Judicial. Al defender a Moro, refuerza la idea de que el juez debe atenerse al análisis de las pruebas presentadas, sin asumir protagonismo investigativo.
Impacto institucional y próximos pasos
La crisis expone divisiones internas en el STF y plantea cuestionamientos sobre la independencia de los ministros. La solicitud de Moraes para investigar Mendonça todavía depende de la decisión del presidente Edson Fachin. Hasta el momento, la fuente no ha detallado si hay plazo para ese análisis o si el caso será llevado al plenario.
Para la sociedad, el resultado puede influir en la confianza en el tribunal. Marco Aurelio defendió que las respuestas deben darse en sesiones públicas, lo que permitiría mayor escrutinio sobre las decisiones. El portal Boca no Trombone seguirá siguiendo los desarrollos de esta crisis institucional y traerá nuevas informaciones tan pronto como estén disponibles.
Lea también
Fachin defiende el fin de la investigación de las noticias falsas en el STF
Mendonça expone pruebas contra Moraes y queda aislado en el STF
Mendonça agradece apoyo en vídeo a aliados religiosos
Fuente
www.gazetadopovo.com.br
Comentarios
Aún no hay comentariosCargando comentarios…























