Mendonça: divulgar celular de Vorcaro tumultuaría el juicio

El ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça afirmó, en un oficio este domingo, que incluir nuevos elementos y abrir la íntegra de las informaciones extraídas del móvil del exbanquero Daniel Vorcaro "solo contribuiría a tumultuar el juicio" y "pondría en riesgo todo el seguimiento y éxito de las investigaciones". La manifestación se produce a dos días del juicio en el pleno del STF, programado para el próximo martes (15), en el que los ministros deben analizar el informe de la Policía Federal sobre mensajes intercambiados entre Vorcaro y el ministro Alexandre de Moraes.

El caso ha ganado nuevos contornos en los últimos días, cuando los ministros Cristiano Zanin, Gilmar Mendes y el propio Alexandre de Moraes han accionado la presidencia de la Corte para cobrar el acceso completo al espejo del aparato —un iPhone incautado por la PF en los recuentos vinculados al Banco Master. Zanin y Gilmar argumentaron que los magistrados necesitan todo el contexto para decidir, mientras Moraes puntualizó que "no corresponde al ponente elegir qué documentos accesibles al Colegiado para realizar su juicio".

Mendonça rebate cobros por acceso integral

En el documento de este domingo, Mendonça rebatió los cobros y aseguró que todos los integrantes del tribunal tienen acceso al mismo material que él mismo utilizará. El ministro destacó que la apertura completa de los archivos podría comprometer el progreso de los escrutinios, ya que información sensible podría filtrarse o ser utilizada de forma indebida. Para el ponente, la medida no traería beneficios al juicio, solo crearía ruido procedimental.

Además, Mendonça reforzó que la decisión sobre qué elementos son relevantes corresponde al ponente, conforme a la praxis del tribunal. Recordó que el material ya se ha puesto a disposición de forma resumida y que los ministros pueden solicitar aclaraciones adicionales si lo consideran necesario. La fuente no detalló si habrá una nueva ronda de manifestaciones antes de la sesión del martes.

Solicitud de aclaraciones a la Policía Federal

En el mismo despacho, Mendonça solicitó a Fachin que determine a cuatro delegados de la PF la prestación de informaciones, en el plazo de 24 horas, sobre cómo se dio el envío de informes y medios a su gabinete en marzo de 2026. El ministro apuntó que hay "divergencia de informaciones" sobre el encaminamiento del material. Citó un oficio que aportó en su gabinete "no habiendo sido indicada ninguna decisión que contuviera dicha determinación".

Mendonça solicitó que los policías esclarezcan las circunstancias de la entrega del material e informen si sufrieron eventuales "constreñimientos sufridos a lo largo de las investigaciones". La PF señaló además que el archivo transmitido a la oficina de Mendonça en marzo era una copia, atendiendo a una solicitud formal del relator. Mendonça, por su parte, ya había argumentado anteriormente que mantenía los archivos sellados y encriptados en su gabinete como contraprueba de seguridad, sin haberlos manipulado.

Divergencia sobre el envío de material

La controversia sobre el origen y el manejo del espejo del móvil de Vorcaro se ha convertido en un punto central de la disputa. Mientras que PF afirma haber enviado una copia a petición del gabinete, Mendonça sostiene que recibió el material sin una decisión judicial que determinara el envío. Esa diferencia de versiones llevó al ministro a pedir a los delegados que explicaran, en 24 horas, cómo ocurrió la entrega.

El pedido de aclaración también incluye la solicitud para que los policías informen si han sido sometidos a algún tipo de presión durante las investigaciones. La expresión "constreñimientos sufridos" sugiere que el ponente quiere mapear posibles interferencias en el trabajo de la PF. La fuente no detalló cuáles serían esas restricciones ni si hay indicios de irregularidad.

Fala de Fachin es citada por Mendonça

Al citar al presidente de la Corte, Luiz Edson Fachin, Mendonça concluyó afirmando que "como bien enfatizó el eminente Presidente, 'la gravedad de los hechos no autoriza atajos', pero tampoco tolera subterfugios o desvíos de rutas, hacia otros intereses que no los de la Justicia". La citación refuerza el tono de cautela adoptado por el ponente, que busca blindar el proceso contra cuestionamientos procedimentales.

El juicio del martes debe girar en torno al informe de la PF sobre los mensajes entre Vorcaro y Moraes. La expectativa es que los ministros decidan si el contenido debe ser integralmente compartido con todos los integrantes del plenario o si la versión resumida presentada por Mendonça es suficiente. La fuente no detalló si habrá transmisión en vivo de la sesión.

Siguientes pasos e impacto en el caso

La decisión del plenario podría definir el rumbo de las investigaciones que involucran al Banco Master y los supuestos intercambios de mensajes entre el ex banquero y el ministro Alexandre de Moraes. En caso de que los ministros consideren que se necesita el acceso completo, el ponente tendrá que poner a disposición el reflejo completo, lo que puede retrasar el progreso del proceso. Por otro lado, si prevalece la tesis de Mendonça, el juicio seguirá en base al material ya presentado.

El caso también plantea discusiones sobre la transparencia en los procedimientos internos del STF y el papel del ponente en la selección de pruebas. La manifestación de Mendonça este domingo indica que no pretende retirarse de su posición, incluso ante la presión de colegas de Corte. El resultado de la sesión del martes será decisivo para el futuro de las investigaciones y para la imagen del tribunal ante la opinión pública.

El Portal Boca no Trombone continuará siguiendo el caso y traerá actualizaciones una vez que se complete el juicio. Para más noticias sobre el STF y la política nacional, siga navegando en nuestro sitio web.

Lea también

STF juzga informe sobre Moraes y Vorcaro el martes

Moraes intenta cambiar la pauta del STF para investigar Mendonça

Moraes intenta juzgar a Mendonça junto al STF el martes

Fuente

g1.globo.com