Mendonça: divulgar celular de Vorcaro tumultuaria julgamento

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça afirmou, em ofício neste domingo (13), que incluir novos elementos e abrir a íntegra das informações extraídas do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro “somente contribuiria para tumultuar o julgamento” e “colocaria em risco todo o seguimento e êxito das investigações”. A manifestação ocorre a dois dias do julgamento no plenário do STF, marcado para a próxima terça-feira (15), no qual os ministros devem analisar o relatório da Polícia Federal sobre mensagens trocadas entre Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes.

O caso ganhou novos contornos nos últimos dias, quando os ministros Cristiano Zanin, Gilmar Mendes e o próprio Alexandre de Moraes acionaram a presidência da Corte para cobrar o acesso integral ao espelhamento do aparelho — um iPhone apreendido pela PF nas apurações ligadas ao Banco Master. Zanin e Gilmar argumentaram que os magistrados precisam de todo o contexto para decidir, enquanto Moraes pontuou que “não cabe ao relator escolher quais os documentos acessíveis ao Colegiado para realizar seu julgamento”.

Mendonça rebate cobranças por acesso integral

No documento deste domingo, Mendonça rebateu as cobranças e assegurou que todos os integrantes do tribunal têm acesso ao mesmo material que ele próprio utilizará. O ministro destacou que a abertura completa dos arquivos poderia comprometer o andamento das apurações, uma vez que informações sensíveis poderiam vazar ou ser utilizadas de forma indevida. Para o relator, a medida não traria benefícios ao julgamento, apenas criaria ruído processual.

Além disso, Mendonça reforçou que a decisão sobre quais elementos são relevantes cabe ao relator, conforme a praxe do tribunal. Ele lembrou que o material já foi disponibilizado de forma resumida e que os ministros podem solicitar esclarecimentos adicionais se julgarem necessário. A fonte não detalhou se haverá nova rodada de manifestações antes da sessão de terça-feira.

Pedido de esclarecimentos à Polícia Federal

No mesmo despacho, Mendonça solicitou a Fachin que determine a quatro delegados da PF a prestação de informações, no prazo de 24 horas, sobre como se deu o envio de relatórios e mídias ao seu gabinete em março de 2026. O ministro apontou haver “divergência de informações” sobre o encaminhamento do material. Ele citou um ofício que aportou em seu gabinete “não tendo sido indicada nenhuma decisão que contivesse a referida determinação”.

Mendonça requereu que os policiais esclareçam as circunstâncias da entrega do material e informem se sofreram eventuais “constrangimentos sofridos ao longo das investigações”. A PF pontuou ainda que o arquivo repassado ao gabinete de Mendonça em março era uma cópia, atendendo a uma solicitação formal do relator. Mendonça, por sua vez, já havia argumentado anteriormente que mantinha os arquivos lacrados e criptografados em seu gabinete como contraprova de segurança, sem tê-los manuseado.

Divergência sobre envio do material

A controvérsia sobre a origem e o manuseio do espelhamento do celular de Vorcaro tornou-se um ponto central da disputa. Enquanto a PF afirma ter enviado uma cópia a pedido do gabinete, Mendonça sustenta que recebeu o material sem uma decisão judicial que determinasse o envio. Essa diferença de versões levou o ministro a pedir que os delegados expliquem, em 24 horas, como ocorreu a entrega.

O pedido de esclarecimento também inclui a solicitação para que os policiais relatem se foram submetidos a algum tipo de pressão durante as investigações. A expressão “constrangimentos sofridos” sugere que o relator quer mapear possíveis interferências no trabalho da PF. A fonte não detalhou quais seriam esses constrangimentos nem se há indícios de irregularidade.

Fala de Fachin é citada por Mendonça

Ao citar o presidente da Corte, Luiz Edson Fachin, Mendonça concluiu afirmando que “como bem enfatizou o eminente Presidente, ‘a gravidade dos fatos não autoriza atalhos’, mas também não tolera subterfúgios ou desvios de rotas, rumo a outros interesses que não os da Justiça”. A citação reforça o tom de cautela adotado pelo relator, que busca blindar o processo contra questionamentos procedimentais.

O julgamento de terça-feira deve girar em torno do relatório da PF sobre as mensagens entre Vorcaro e Moraes. A expectativa é que os ministros decidam se o conteúdo deve ser integralmente compartilhado com todos os integrantes do plenário ou se a versão resumida apresentada por Mendonça é suficiente. A fonte não detalhou se haverá transmissão ao vivo da sessão.

Próximos passos e impacto no caso

A decisão do plenário poderá definir os rumos das investigações envolvendo o Banco Master e as supostas trocas de mensagens entre o ex-banqueiro e o ministro Alexandre de Moraes. Caso os ministros entendam que o acesso integral é necessário, o relator terá de disponibilizar o espelhamento completo, o que pode atrasar o andamento do processo. Por outro lado, se prevalecer a tese de Mendonça, o julgamento seguirá com base no material já apresentado.

O caso também levanta discussões sobre a transparência nos procedimentos internos do STF e o papel do relator na seleção de provas. A manifestação de Mendonça neste domingo indica que ele não pretende recuar de sua posição, mesmo diante da pressão de colegas de Corte. O desfecho da sessão de terça-feira será decisivo para o futuro das investigações e para a imagem do tribunal perante a opinião pública.

O Portal Boca no Trombone continuará acompanhando o caso e trará atualizações assim que o julgamento for concluído. Para mais notícias sobre o STF e a política nacional, continue navegando em nosso site.

Fonte

• g1.globo.com