Moraes intenta juzgar a Mendonça junto en el STF el martes

El ministro Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal (STF), intenta maniobrar para que el pleno de la Corte juzgue el martes la legalidad de los actos del colega Mendonça en el mismo proceso en el que él mismo es investigado. La estrategia, según expertos, tiene como objetivo cambiar el enfoque del juicio y puede posponer el análisis de pruebas contra Moraes.

El presidente del STF, Edson Fachin, había pautado para la semana que viene solo el análisis de la petición 16.662, una investigación sobre Vorcaro que encontró evidencias de crímenes cometidos por Moraes. Sin embargo, Moraes busca incluir en la agenda la actuación de Mendonça, transformando la sesión en un juicio doble.

La estrategia cambia el enfoque del pleno

La estrategia jurídica de Moraes tiene como objetivo cambiar el enfoque del plenario del STF para permitir que la actuación de Mendonça sea el objeto principal de los ministros. En resumen, el tribunal juzgaría la legalidad de los actos de Mendonça antes de evaluar cualquier prueba material contra Moraes.

Según el abogado constitucionalista Kevin de Sousa, ante este escenario, el plenario del STF puede incluso aplazar el juicio de Moraes. La maniobra desplaza el centro de gravedad de la sesión, creando un impasse procesal.

Movimiento de “todo o nada”

En la evaluación de los expertos, la petición de Moraes de doble juicio representa un movimiento de "todo o nada" del ministro que altera el centro de gravedad de la sesión. "La crítica de Moraes es que, si creen que ha extrapolado de un lado, Mendonça extrapoló de otro y él también necesitaría ser investigado en el mismo escrutinio en el que Moraes es objetivo", recordó.

La ofensiva procesal de Moraes todavía tiene como objetivo construir otra barrera técnica, basada en la alegación de contaminación probatoria. En ese contexto, Moraes puede pasar a fundamentar sus argumentos en el artículo 158-A del Código de Procedimiento Penal sobre custodia.

Alegación de contaminación probatoria

La idea sería sostener que la divulgación selectiva de diálogos corrompe la paridad de armas procesal, según Kevin de Sousa. Para fundamentar esta teoría, Moraes y sus aliados han pedido la divulgación de toda la investigación del Master.

Incluso acusó a Mendonça de mantener el secreto sobre 180 documentos y dijo que su colega trata de proteger "un determinado grupo político". Pero Mendonça dijo que esta cifra presentada por Moraes es errónea y que solo las investigaciones en curso seguirán siendo confidenciales.

Doctrina de los frutos envenenados

Según Kevin de Sousa, la meta práctica del argumento es la invocación de la doctrina de los frutos envenenados. En ella, si la fuente de una prueba nació contaminada (árbol venenoso), todo lo que se produzca a partir de ella también estará contaminado y debe ser anulado (frutos venenosos).

Luego, la decretación de nulidad absoluta por el colegiado vaciaría por completo el valor jurídico del acervo probatorio reunido contra Moraes. Por otra parte, la descalificación del procedimiento de investigación fulmina la validez de cualquier representación penal posterior contra el ministro.

Alerta al colegiado del STF

El más sensible vector de la estrategia de Moraes trasciende el Caso Master: se trata de una alerta existencial dirigida directamente a la conciencia corporativa de los otros nueve ministros del STF. Solicitudes de retirada de secreto de más peticiones son otra forma de exponer a más colegas eventualmente sospechosos y motivarlos a sofocar el caso.

Al diseñar la actuación de Mendonça como una amenaza a la propia integridad del colegiado, Moraes desplaza el foco de la culpa individual al riesgo institucional colectivo. Para los juristas, la táctica puede encontrar resonancia entre los pares, que temen una exposición similar.

El juicio del martes promete ser un punto de partida para el STF. La decisión del plenario sobre el pedido de Moraes definirá no solo el destino del ministro, sino también los límites de la actuación individual de cada integrante de la Corte. El Portal Boca no Trombone seguirá siguiendo el caso y traerá actualizaciones una vez que se complete la sesión.

Lea también

Defensa de Vorcaro espera STF para definir estrategia

Lula cobra fin de sigilo del Master e intenta estancar la crisis

Big Data: Moro lidera, Sandro se acerca y Requião Filho, justo detrás; por Gleidson Carlos

Fuente

www.gazetadopovo.com.br