PF realizó un informe paralelo sobre Mendonça en el caso Master

La Policía Federal produjo un informe paralelo con análisis crítico de la actuación del ministro André Mendonça, del Supremo Tribunal Federal (STF), en las operaciones Sin Descuento y Compliance Zero. Los documentos, obtenidos por el portal Boca no Trombone, examinan desde el estándar probatorio adoptado por el magistrado hasta su relación con otros integrantes de la Corte y actores políticos.

La producción del material precedió a la decisión del martes (1o.sep.2026), cuando Mendonça retiró el secreto de piezas de la investigación del Banco Master que mostraban relación entre el fundador de la institución, Daniel Vorcaro, y el ministro Alexandre de Moraes.

Este jueves, Moraes utilizó la información de los informes para sostener una decisión en la que afirmó haber “fuertes indicios” de la práctica de improbidad administrativa, abuso de autoridad y crimen de responsabilidad por Mendonça en la conducción de las dos operaciones. El ministro pidió medidas al presidente del STF, Edson Fachin, que abrió un nuevo procedimiento y dio cinco días hábiles para que Moraes, Mendonça, el fiscal general de la República, Paulo Gonet, y el director general de la PF, Andrei Rodrigues, presten información.

Análisis político y hipótesis de inteligencia

Una de las evaluaciones de carácter político realizadas por los analistas involucra al presidente del Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP). El informe afirma que Alcolumbre constituiría un “probable objetivo estratégico”, considerando su fuerza política, el favoritismo para permanecer en la presidencia del Senado y el consecuente control de la agenda de la Casa, especialmente sobre el procesamiento de solicitudes de impeachment de ministros del Supremo.

Los agentes plantean además la hipótesis de que Mendonça podría ver en el presidente del União Brasil, Antonio Rueda, una “ruta de acceso” a Alcolumbre. El documento relaciona la hipótesis a la resistencia de Alcolumbre a la indicación de Mendonça al STF durante el gobierno de Jair Bolsonaro (PL). Según el informe, el senador representó un “gran obstáculo” a la nominación. En ese punto, sin embargo, el documento trabaja explícitamente con una hipótesis de inteligencia, sin afirmar que Mendonça haya utilizado una investigación sobre Rueda para alcanzar Alcolumbre.

https://www.youtube.com/watch?v=0TbwtmxAaMs

Vídeo: YouTube | Fuente: www.poder360.com.br

Postura ante Moraes y Toffoli

Otro punto analizado es la forma en que Mendonça reaccionó a informaciones relacionadas con los ministros Alexandre de Moraes y Dias Toffoli. Según el informe, en relación con Moraes, el discurso del ponente indicaría interés al inicio de una investigación formal cuando aparecieron informaciones relacionadas con el ministro. En el caso de Toffoli, los analistas identificaron una postura diferente: el documento registra “contemporización de la parte del relator, a pesar de los graves elementos de prueba ya remitidos por la Policía Federal al STF”.

El análisis hace una reserva: la diferencia sería verificable documentalmente, pero su causa no estaría demostrada. El informe, por lo tanto, no concluye que Mendonça haya favorecido a Toffoli o perseguido a Moraes. La fuente no detalló qué información específica motivó esta comparación.

Asimetría en los plazos de decisión

Los agentes de la PF también compararon el tiempo que tomó Mendonça para apreciar medidas que involucran a diferentes políticos. En una sección titulada “Asimetría en los plazos de apreciación”, el informe enumera casos que involucran a Jaques Wagner (PT-BA), Ciro Nogueira (PP-PI) y Cláudio Castro (PL-RJ), además de una cautelar relacionada al Instituto de Previsión de Maceió.

Una medida relacionada con Wagner fue presentada el 8 de junio de 2026 y decidida el 17 de junio, nueve días después. En el caso de Ciro, fueron 29 días, del 7 de abril al 6 de mayo. Una medida que involucra a Castro tomó 75 días, del 11 de marzo al 25 de mayo. Otra, que tenía parecer favorable a la PGR, tardó 46 días, del 30 de mayo al 15 de julio.

Ya una cautelar relacionada con el Instituto de Previsión de Maceió, presentada el 9 de junio, permanecía pendiente el 1 de agosto, más de 53 días después.

Impacto interno en la Policía Federal

Los documentos también analizan decisiones de Mendonça que afectaron al funcionamiento interno de la Policía Federal. La fuente no detalló qué decisiones se examinaron en ese aspecto, pero el informe integra un conjunto de evaluaciones sobre la conducta del ministro en diferentes frentes.

El material plantea hipótesis sobre posibles motivaciones para determinadas conductas, sin afirmar comprobación. El informe completo está disponible en formato PDF de 7 MB. El caso sigue en el STF, con plazo para manifestaciones de las partes involucradas.

El despliegue puede influir en el ambiente político y jurídico en las próximas semanas, especialmente ante la apertura de procedimiento por Fachin. El portal Boca no Trombone seguirá siguiendo el caso y traerá nueva información una vez que se divulgue.

📄 Documentos relacionados

📎 íntegra (INQ4781-informes-Da-PF-contra-Mendonca.pdf)

📎 Encuesta 4.781 (portaria-69-14mar2019.pdf)

Lea también

Tribunal Electoral analiza posible inelegibilidad de Marcelo Rangel

Lacombe ve oportunidad de destitución de Moraes no desperdiciada

“Soy ficha limpa”: Marcelo Rangel dice que la candidatura está ‘100% asegurada’

Fuente

www.poder360.com.br

Priorice el poder en Google (www.google.com)

íntegra (static.poder360.com.br)

Davi Alcolumbre (drive.poder360.es)

Jair Bolsonaro (PL) (drive.poder360.es)

encuesta 4.781 (static.poder360.com.br)