Presidente de la Cámara y edil de Guarapuava son denunciados por supuesto esquema de corrupción

El presidente de la Câmara Municipal de Guarapuava, Pedro Moraes (MDB), y el concejal Danilo Dominico (PP) fueron denunciados por el Ministerio Público del Paraná (MPPR) por sospecha de participación en un esquema de corrupción relacionado con la regularización de un edificio destinado a una farmacia. La denuncia también involucra a un servidor público municipal y a un empresario del sector farmacéutico.

Según el Ministerio Público, la investigación identificó depósitos que totalizaron R $ 99.650 en cuentas bancarias de agentes públicos. Los pagos se habrían realizado para facilitar la regularización de una construcción que comenzó sin aprobación del proyecto arquitectónico y sin licencia para construir.

Lea también: MPPR y Policía Civil investigan posible desvío de donaciones para víctimas de tornados en Paraná

El caso forma parte de la Operación Fórmula Mágica, desatada en agosto de 2026. Se cumplieron 20 órdenes de búsqueda y aprehensión autorizadas por la Justicia. Las investigaciones también apuran la posible participación de otras personas en el esquema.

La construcción comenzó sin autorización

De acuerdo con la denuncia, la construcción del edificio comenzó en 2019, sin la aprobación previa del proyecto arquitectónico y sin la obtención de una licencia de construcción. Entre 2022 y 2023, el empresario responsable del emprendimiento habría intentado regularizar la situación. Sin embargo, la Secretaría Municipal de Vivienda y Urbanismo embargó la obra tras identificar irregularidades consideradas insanables por los sectores técnicos.

A finales de agosto de 2023, según la investigación, uno de los empresarios acudió a Pedro Moraes, entonces presidente de la Câmara Municipal, para solicitar ayuda en la liberación de la construcción.

El Ministerio Público sostiene que, en los días siguientes, se habría producido el primer pago de ventaja indebida para que agentes públicos intermediasen la regularización. Una segunda parte habría sido pagada después de la finalización del procedimiento.

Los depósitos identificados en las cuentas del alcalde, del entonces secretario municipal de Vivienda y Urbanismo y de un servidor del área tributaria sumaron R$ 99.650, según el MPPR.

Los documentos habrían sido firmados tras el rechazo de los técnicos

La denuncia apunta que Pedro Moraes habría actuado para que Danilo Dominico, que ocupaba el cargo de secretario municipal de Vivienda y Urbanismo en la época, promoviera la regularización de la obra. Según el Ministerio Público, los profesionales del área técnica se habrían negado a firmar los documentos necesarios para la aprobación del emprendimiento.

Ante la situación, Dominico habría firmado personalmente el permiso de construcción, el certificado de finalización de la obra y la aprobación del proyecto, a pesar de no poseer formación en Ingeniería Civil o Arquitectura.

El órgano también señala posible irregularidad en la recaudación de tributos relacionados con la regularización del inmueble.

Según la denuncia, un servidor que ocupaba la función de director de Recaudación habría sustituido la evaluación realizada por una evaluadora inmobiliaria, reduciendo el valor del tributo debido por la regularización de la construcción por medio de concesión onerosa. La modificación habría beneficiado a los empresarios.

¿Qué delitos son señalados por el Ministerio Público?

La denuncia atribuye a los involucrados, conforme a las conductas investigadas, posibles delitos de asociación criminal, abogacía administrativa, prevaricación, corrupción activa, corrupción pasiva, delito funcional contra el orden tributario y lavado de activos.

La investigación fue conducida por el Grupo Especializado en la Protección del Patrimonio Público y en el Combate a la Improbidad Administrativa (Gepatria) y por la 7a Fiscalía de Justicia de Guarapuava.

Además de los cuatro denunciados, el Ministerio Público sigue investigando la posible participación de un servidor de la Câmara Municipal y de otros socios de la farmacia.

¿Qué dicen los denunciados?

Pedro Moraes negó las acusaciones y afirmó que pretende demostrar su inocencia ante la Justicia. En una manifestación difundida a la prensa, el alcalde declaró que no practicó los crímenes atribuidos a él y que su defensa presentará aclaraciones durante el proceso.

La Câmara Municipal de Guarapuava informó que acompaña los desarrollos del caso, respeta el trabajo de las instituciones y defiende el derecho a la amplia defensa y al contradictorio. La Casa también dijo que permanece a disposición de las autoridades.

La defensa de Danilo Dominico impugnó la acusación. Según el abogado del concejal, no habría elementos probatorios suficientes para justificar la imputación de delitos, especialmente ante la supuesta ausencia de pruebas de que el parlamentario haya recibido valores u obtenido beneficio económico relacionado a la empresa investigada.

La defensa también subrayó que el ofrecimiento de la denuncia por parte del Ministerio Público no significa reconocimiento de culpa y que corresponde al Poder Judicial analizar si la acusación será recibida.

¿Qué pasa ahora?

Con el ofrecimiento de la denuncia, corresponde al Poder Judicial analizar los elementos presentados por el Ministerio Público y decidir si la acusación será recibida. En caso de que esto ocurra, el proceso podrá avanzar a la fase de instrucción, en la que se examinarán las pruebas y se escucharán las partes. Al final, la Justicia podrá decidir la condena o absolución de los acusados.

Hasta que haya una decisión judicial, los denunciados tienen derecho a la presunción de inocencia.