Senadores quieren una ley para desbloquear el impeachment de ministros del STF

Una decisión individual del ministro Gilmar Mendes, del Supremo Tribunal Federal (STF), dictada en diciembre de 2025, alteró las reglas tradicionales del rito de destitución contra integrantes de la propia Corte. El liminar prohibió el alejamiento preventivo del magistrado durante el proceso y elevó el quórum necesario para el avance de la denuncia. Los senadores de la Cámara de Diputados han aprobado un cambio en la ley para desbloquear el juicio político de los ministros del STF.

Antes de la decisión, bastaba la mayoría simple de los senadores presentes para que el proceso siguiera y el ministro fuera apartado. Con la liminar de Gilmar, se pasó a exigir el voto de dos tercios de todo el Senado (54 parlamentarios) en la fase inicial, el mismo rigor exigido para la condena final. El cambio, en la práctica, dificulta el avance de cualquier pedido de impeachment contra ministros del Supremo.

Comprender el liminar de Gilmar Mendes

La decisión monocrática de Gilmar Mendes alteró dos puntos centrales del rito. Primero, prohibió el alejamiento preventivo del magistrado durante el proceso, es decir, el ministro investigado permanece en el cargo hasta el juicio final. En segundo lugar, elevó el quórum para recibir la denuncia de mayoría simple a dos tercios del Senado.

Con ello, el proceso se ralentiza y exige un consenso político mucho mayor desde el principio. La medida aún no ha sido confirmada por el pleno del STF, lo que abre espacio para cuestionamientos jurídicos y políticos. Mientras tanto, los senadores buscan alternativas para revertir los efectos prácticos de la demanda.

Alternativas en discusión en el Senado

Una de las alternativas defendidas es la aprobación de una nueva ley que modernice las reglas de 1950, pero preserve el rito de alejamiento por mayoría simple, anulando en la práctica los efectos de la intimación. La propuesta legislativa sería una respuesta directa a la decisión de Gilmar Mendes.

Otra alternativa defendida por juristas de la Casa es la aplicación directa de la Ley de Impeachment vigente, ignorando la decisión monocrática de Gilmar, ya que aún no ha sido confirmada por el plenario del STF. En ese caso, el Senado seguiría el rito tradicional, con alejamiento inmediato por mayoría simple.

La propuesta establece un plazo para el análisis

El texto en discusión establece que, si el Senado acepta la denuncia contra un ministro, la destitución del cargo debe ser inmediata y decidida por mayoría simple. La idea es retomar el entendimiento anterior a la liminar, devolviendo al Senado la prerrogativa de apartar ministros con base en la voluntad de la mayoría de los presentes.

Además, la propuesta crea mecanismos para impedir el “enjambre” de solicitudes: el presidente del Senado tendría 30 días para analizar denuncias. Este plazo tiene como objetivo dar celeridad al proceso y evitar que las solicitudes de impeachment queden paradas indefinidamente en el cajón de la presidencia de la Casa.

Lo que dicen los defensores del cambio

Para los defensores de la nueva ley, la instrucción de Gilmar Mendes representó una injerencia indebida del Poder Judicial en las competencias del Legislativo. Argumentan que el Senado tiene la prerrogativa constitucional de procesar y juzgar a los ministros del STF, y que las reglas del rito deben ser definidas por ley, no por decisión monocrática.

Además, señalan que la exigencia de dos tercios desde el inicio del proceso invisibiliza cualquier impeachment, pues es el mismo quórum exigido para la condena final. Esto, en la práctica, crearía un blindaje excesivo para los ministros de la Corte Suprema.

Los próximos pasos en el Congreso

La articulación en el Senado aún está en fase inicial, y no hay fecha definida para la presentación formal del proyecto. La fuente no detalló qué senadores lideran la iniciativa, pero el movimiento se produce en un contexto de tensión entre los Poderes.

Mientras que la propuesta no avanza, la intimación de Gilmar Mendes sigue vigente, y cualquier solicitud de impeachment contra el ministro de STF tendrá que seguir las nuevas reglas. El impasse jurídico y político debe seguir movilizando al Congreso en las próximas semanas.

El Portal Boca no Trombone seguirá los despliegues de esta articulación y traerá nueva información tan pronto como esté disponible. Sigue navegando por el sitio web para obtener más noticias sobre política nacional y el Supremo Tribunal Federal.

Lea también

TSE pospone el juicio de Deltan y mantiene la indefinición sobre la vacante en el Senado por Paraná

Cury apoya Flávio Bolsonaro, pero cobrará por las propuestas

Durigan llama ajuste fiscal a Flavio de ilusión barata

Fuente

www.gazetadopovo.com.br