STF abre balcón de negocios con futuros congresistas

La elección del próximo presidente del Senado, prevista para febrero, pasó a ser seguida con especial preocupación en el Supremo Tribunal Federal (STF). El motivo es simple: el nuevo ocupante del cargo será decisivo para la tramitación de solicitudes de impeachment contra ministros de la Corte. Por ahora, Rogério Marinho (PL-RN), un crítico del ala golpista del STF, es el favorito para el cargo.

El movimiento entre bastidores de Brasilia indica que ministros del STF han buscado interlocutores en el Congreso para discutir una especie de pacto de no agresión. La idea sería cambiar la moderación en los juicios de casos que involucran a parlamentarios por un blindaje contra pedidos de destitución y otras represalias.

Las declaraciones al Congreso generan desconfianza

En las últimas semanas, decisiones puntuales de la Corte han llamado la atención de observadores políticos. Una de ellas fue la progresión de Débora do Batom, condenada por los actos del 8 de enero, hacia el régimen semiabierto, autorizada por el ministro Alexandre de Moraes. Divulgada el martes (6), la decisión había sido firmada el viernes (2), antes de la primera vuelta, y seguía dictamen anterior de la Procuraduría General de la República (PGR).

Gilmar Mendes, por su parte, ordenó el martes el archivo de una solicitud de investigación contra Alfredo Gaspar, candidato a vicepresidente en la chapa de Flávio Bolsonaro, después de que la PGR considerara insuficientes los elementos presentados para justificar la apertura de la investigación. Los dos gestos fueron interpretados como señas al campo bolsonarista, que históricamente presiona al STF.

El senador salió del encuentro con Fachin afirmando que “no habrá venganza de los bolsonaristas contra los ministros, pero tampoco habrá omisión”. La intención, según él, es normalizar la relación entre los Poderes. La declaración, sin embargo, no disipó las sospechas de que el tribunal esté adoptando una postura más maleable para evitar enfrentamientos futuros.

Historial de decisiones polémicas

El temor a la politización del STF no es nuevo. En mayo de 2020, Moraes autorizó órdenes de búsqueda y aprehensión en seis unidades de la federación contra periodistas, empresarios y partidarios de Jair Bolsonaro, entre ellos Allan dos Santos y Luciano Hang. La medida fue criticada por sectores de la sociedad civil y de la prensa, que vieron en ella un exceso de poder.

En vísperas de la segunda vuelta de las elecciones de 2022, el tribunal hizo censura previa contra un documental sobre Bolsonaro producido por Brasil Paralelo. En la misma época, aprobó una resolución que amplió los mecanismos de retirada de contenidos de internet, previendo multas de hasta R$ 150.000 por hora y suspensión de perfiles. Las restricciones continuaron en los años siguientes.

En 2023, Moraes ordenó la eliminación de anuncios y contenidos de empresas contrarias al PL de las Fake News y obligó a Telegram a borrar un mensaje enviado a sus usuarios sobre el proyecto. Para los críticos, estas decisiones demuestran un patrón de intervención en temas legislativos y en la libertad de expresión.

Relación entre poderes en jaque

Por el momento, públicamente, la cúpula del PL rechaza la idea de acuerdo y mantiene la intención de promover al menos el impeachment de Alexandre de Moraes. La leyenda, que debe elegir a la mayor bancada de la Cámara, evalúa que tiene fuerza para presionar al Senado a pautar la solicitud. El estancamiento pone en riesgo la estabilidad institucional.

Expertos escuchados por el portal advierten que el acercamiento entre STF y Congreso puede ser saludable si está pautado por el respeto mutuo. Sin embargo, cuando las decisiones judiciales pasan a ser leídas como moneda de cambio, la credibilidad de la Corte queda comprometida. La fuente no detalló los términos de las conversaciones entre ministros y parlamentarios.

La sucesión en el Senado será la primera prueba concreta de esta nueva dinámica. Si gana Rogerio Marinho, la presión sobre el STF tiende a aumentar. Si un candidato alineado con el gobierno es elegido, el tribunal puede ganar aliento para mantener su actuación actual. El resultado definirá el tono de la relación entre los Poderes en los próximos dos años.

Qué esperar de los próximos meses

Para febrero, el STF debe juzgar casos sensibles que pueden inflamar aún más los ánimos. La pauta incluye acciones sobre la legalidad de las decisiones monocráticas y el alcance del poder de policía de la Corte. Los parlamentarios bolsonaristas prometen obstruir las votaciones si no hay retroceso en temas como la regulación de las redes sociales.

Para el ciudadano común, la politización del STF significa inseguridad jurídica y riesgo de decisiones casuísticas. Cuando la más alta corte del país actúa bajo influencia política, se pierde la previsibilidad necesaria para inversiones y garantía de derechos. El portal Boca no Trombone seguirá siguiendo los despliegues y traerá nueva información tan pronto como esté disponible.

Lea también

TSE suspende propaganda de Lula contra Flávio Bolsonaro

Gobierno de Lula intenta acelerar PEC de Seguridad en el Senado antes de la segunda vuelta

Campaña de Flavio contesta informe del TSE

Fuente

www.gazetadopovo.com.br