STF juzga informe de la PF sobre Moraes y Vorcaro
El Supremo Tribunal Federal realiza una sesión histórica para decidir si abre investigación contra el ministro Alexandre de Moraes, basándose en un informe de la Policía Federal que señala intercambio de mensajes con el exdueño del Banco Master, Daniel Vorcaro. Los ministros se declaran impedidos y hay debate sobre cuestión de orden

Por primera vez en la historia de Supremo Tribunal Federal (STF), los ministros de la Corte se reúnen para decidir si un colega debe ser investigado o no. La sesión de este martes analiza un informe de la Policía Federal que señaló 52 mensajes intercambiados entre el ministro Alexandre de Moraes y el ex dueño del Banco Master, Daniel Vorcaro. El juicio, que podría allanar el camino para una investigación formal contra un miembro del propio tribunal, comenzó con peticiones de impeachment y discusiones sobre el reglamento interno.
El caso ganó contornos inéditos en el Poder Judicial brasileño. Moraes se manifestó por primera vez ayer, calificó el escrutinio de André Mendonça contra él de ilegal y dijo que nunca favoreció a Vorcaro. La defensa del ministro niega cualquier irregularidad en la relación con el empresario, pero el informe de la PF sostiene la existencia de diálogos que necesitan ser esclarecidos.
Asunto de orden aplaza el inicio del juicio
Antes de la lectura del informe, el ministro Gilmar Mendes presentó una cuestión de orden y pidió la discusión de un documento enviado por Flávio Dino antes de iniciar el juicio del caso de Moraes. La petición generó un impasse sobre la conducción de los trabajos, evidenciando la tensión entre los integrantes de la Corte.
Dino interrumpió el habla de Toffoli y pidió la palabra. Fachin, que preside la sesión, intervino y dijo que la solicitud debía hacerse a la presidencia de la Corte. Los dos discutieron sobre el regimiento, en un momento de acalorado debate procesal. La fuente no detalló el contenido del documento presentado por Dino.
Los ministros se declaran impedidos
El ministro Kassio Nunes Marques dejó la sesión tras declararse impedido de participar en el juicio. Según el ministro, el impedimento se produce por presidir el Tribunal Superior Electoral (TSE) y por la proximidad a las elecciones. "En que pese los debates que van a fluir en ese juicio eventualmente puede también impactar en el escenario político electoral", afirmó.
Nunes Marques también ha hecho hincapié en aclarar su relación con el caso. "Es bueno que registre que en relación al caso, nunca he intercambiado ningún mensaje con Daniel Vorcaro, ya aclarando algunos hechos", afirmó. Añadió: "En relación a los mensajes que circulan desde ayer, nunca he juzgado ningún proceso relacionado con el Master. Mi hijo nunca prestó ningún servicio al banco y nunca fue remunerado por el banco".
El ministro Dias Toffoli acompañó a Nunes Marques y también se declaró impedido de participar en el juicio de este martes. El motivo presentado por el ministro es de “foro íntimo”. Toffoli recordó que anteriormente había dejado la ponencia de las investigaciones sobre el caso Master en el STF. Al concluir su discurso, Toffoli reiteró que no participará en el juicio, pero que seguirá participando en la sesión. "Tengo derecho a acompañar esta sesión, y también, si es necesario hacer uso de la palabra, lo haré", afirmó.
Informe de Fachin y próximos pasos
El relator del caso, el ministro Edson Fachin, debe presentar su voto sobre la apertura de la investigación. En su manifestación, Fachin subrayó que el objeto del juicio es estrictamente la autorización para investigar un ministro. "No es en ese momento ningún juicio o anticipación del valor probatorio, incluso porque cualquier juicio de esa naturaleza se reserva al Ministerio Público. El objeto de este juicio es precisamente la autorización de apertura de investigación contra el ministro", concluyó.
El equipo del presidente del STF advirtió que nuevas revelaciones sobre el caso Master no impedirán el juicio este martes, informa Valdo Cruz. El ala de Alexandre de Moraes no descarta pedir vista —es decir, más tiempo para análisis— justo después de la lectura del informe de Fachin. Una petición de vista suspendería el juicio por tiempo indefinido.
El resultado de la sesión puede definir los rumbos de la más alta corte del país. La decisión sobre investigar o no a uno de sus miembros es un marco institucional y debe repercutir en todo el sistema de Justicia. El portal Boca no Trombone sigue los despliegues y traerá nueva información una vez que se divulgue.
Lea también
Operación Livia: la policía cumple órdenes contra seis adolescentes
Sesión inédita: STF decidirá si abre investigación contra Moraes
Mendonça retira el secreto del proceso de Vorcaro en el STF
Fuente
g1.globo.com
está abierto en Globoplay. (globoplay.globo.com)
Comentarios
Aún no hay comentariosCargando comentarios…























