Voto útil ganha fuerza entre Lula y Flávio en la recta final

La recta final de la elección presidencial colocó el llamado voto útil en el centro de la estrategia de Flávio Bolsonaro (PL) contra el opositor, Luiz Inácio Lula da Silva (PT). La campaña pasó a pedir abiertamente el voto de electores que tienen como primera opción a otros adversarios de Lula, explorando la percepción de que la disputa está concentrada entre los dos primeros colocados.

El resultado muestra una oscilación favorable a Flávio en relación a la ronda anterior del mismo instituto, divulgada el 1 de septiembre. En aquel levantamiento, Lula y Flávio aparecían empatados numéricamente en la segunda vuelta, ambos con 44%.

Campaña apuesta por la anticipación del voto

Es en ese escenario que la campaña de Flávio Bolsonaro pasó a incentivar el voto útil, pidiendo abiertamente el voto de votantes que tienen como primera opción otros adversarios de Lula. La campaña también comenzó a explorar la percepción de que la disputa está concentrada entre los dos primeros colocados.

"Matemáticamente, los cambios entre los candidatos de abajo no alteran la posibilidad de una segunda vuelta, pero es bastante común que los votantes anticipen el voto de la segunda vuelta ya en la primera", afirma Guilherme Russo, director de Inteligencia de Quaest.

Dos movimientos bajo el mismo nombre

El director de Inteligencia de Quaest diferencia dos movimientos que normalmente acaban reunidos bajo el mismo nombre. El primero ocurre cuando los votantes abandonan candidaturas con menor intención de voto para migrar a aquella que ven como la principal fuerza capaz de enfrentar al líder.

En la disputa presidencial, por ejemplo, esto podría suceder si los votantes de Augusto Cury, Ronaldo Caiado, Renan Santos o Romeu Zema decidieran adelantar el voto en Flávio Bolsonaro. En ese escenario, el intercambio no altera la suma de los votos de los adversarios de Lula, pero puede ampliar la ventaja de Flávio sobre los demás nombres y consolidarlo como principal adversario del presidente.

Componente psicológico pesa en la decisión

También hay un componente psicológico. "Las campañas lo hacen por dos motivos: primero, porque muchas personas no entienden que no hace diferencia en las posibilidades del primer puesto ganar; y, segundo, porque la anticipación del voto es un proceso psicológico que da más peso al voto", afirma Russo.

En la práctica, el votante puede evaluar que votar por un candidato con pocas posibilidades de avanzar tiene menos impacto que elegir a otro que aparezca competitivo en las encuestas. Para las campañas, este comportamiento también ayuda a crear una demostración de fuerza. Cuanto mayor la distancia para los demás candidatos del mismo campo político, mayor la posibilidad de que se consolide como la principal alternativa al opositor.

Las matemáticas explican por qué no cambian

Para entender por qué intercambiar el voto entre oponentes del líder no reduce su ventaja, basta con analizar una cuenta estadística simple. Imagina una elección en la que el primer lugar tenga 40% de los votos válidos y todos sus adversarios, sumados, tengan 60%. Aunque hay una gran migración entre los nombres que están detrás, la división interna del 60% cambia, pero el primer puesto permanece con los mismos 40%.

Para presidente y gobernador, gana en la primera vuelta quien obtenga mayoría absoluta de los votos válidos. Si nadie alcanza ese nivel, los dos candidatos más votados disputarán la segunda vuelta. Blancos y nulos quedan fuera de este cálculo. Es por eso que, desde el punto de vista estadístico, no existe una necesidad de concentración de votos en un solo adversario solo para garantizar la realización de la segunda etapa.

Cuando la migración cambia el escenario

La situación cambia cuando el votante deja de votar por un oponente para elegir al líder o cuando alguien que pretendía votar en blanco, anular o no comparecer decide votar por un candidato. En estos casos, la relación entre los votos válidos efectivamente se altera.

Si la migración entre adversarios no cambia necesariamente la realización de la segunda vuelta, puede ser decisiva para definir quién estará en ella. "Hay una estrategia para alterar el resultado de la primera vuelta, además de un efecto psicológico", afirma el director de Inteligencia de Quaest.

Las encuestas orientan el voto útil

Las encuestas también ayudan a las campañas a identificar candidaturas con mayor espacio para recibir este tipo de votos. Según Russo, una combinación de bajo conocimiento, bajo rechazo y trayectoria de crecimiento puede indicar potencial para avanzar en la recta final. Los candidatos estancados tienden a tener menos espacio para atraer a votantes que pasan a considerar la competitividad a la hora de decidir el voto.

“Un candidato que viene creciendo en las encuestas tiende a ser objeto de recibir voto útil más que un candidato que está estancado”, afirma. La fuente no detalló qué candidatos encajan en ese perfil en la actual disputa.

El voto útil, por lo tanto, es una herramienta de campaña que mueve la percepción del votante y puede influir en la dinámica de la primera vuelta, incluso sin alterar la suma total de votos contra el líder. Para el votante de Ponta Grossa y Campos Gerais, entender esta lógica puede marcar la diferencia a la hora de decidir el voto.

Lea también

Meta desactiva anuncios de Lula en Facebook

Lula critica bets: gastar lo que no tiene para ganar lo que no existe

Elizabeth dice que PG necesita a Julio Kuller en la Asamblea

Fuente

www.gazetadopovo.com.br