Gilmar Mendes ironiza visto revogado pelos EUA: “Agora não em Washington, né?”
Gilmar criticou as manifestações que tinham o Supremo como alvo e reforçou o papel da Corte na proteção do Estado Democrático de Direito

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), ironizou a revogação de seu visto pelos Estados Unidos durante o lançamento de seu livro, realizado nesta quarta-feira (6), em Brasília. A medida norte-americana está relacionada ao processo contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que tramita no Supremo.
Durante o evento de lançamento da obra “Jurisdição Constitucional – Da Liberdade para a Liberdade”, que trata sobre os desafios da democracia e a história da Constituição, o ministro fez uma piada sobre a impossibilidade de viajar para os Estados Unidos.
“O ministro [Luís Roberto] Barroso falou dos desafios que temos tido. Eu poderia estar contando [essa história] em Roma, em Paris, em Lisboa… Agora não em Washington, né?”, disse Gilmar, arrancando risos dos presentes.
Leia também: Moraes pergunta se Bolsonaro quer receber visitas de aliados políticos
Colegas da Corte compareceram em peso ao evento, entre eles o presidente do STF, Luís Roberto Barroso, além dos ministros Edson Fachin, Flávio Dino, Luiz Fux e Cristiano Zanin. O ministro da Justiça e Segurança Pública, Ricardo Lewandowski — aposentado do STF — também esteve presente.
Em outro momento, Gilmar criticou as manifestações que tinham o Supremo como alvo e reforçou o papel da Corte na proteção do Estado Democrático de Direito. “Nós víamos por aí as manifestações. Supremo é o povo. Era uma clara crítica à democracia constitucional. Democracia constitucional envolve limites na democracia constitucional. Não há soberanos. Todos estão submetidos à lei, renomeadamente ao seu órgão de cúpula, o Supremo Tribunal Federal.”
O ministro também ressaltou o papel do Judiciário na garantia da democracia. “Poderíamos estar contando a história de uma débacle da derrota do Estado de Direito, mas contamos sobre a consagração, a vitória, a atuação da jurisdição constitucional no sentido kelsiniano de proteção à democracia.”























