Dirigente do Atlético critica arbitragem no Mineiro por três erros
O executivo de futebol do Atlético, Paulo Bracks, criticou a arbitragem após o empate em 1 a 1 com o Athletic pelo Campeonato Mineiro. Ele elencou três erros graves que teriam prejudicado o clube na competição e afirmou que o Galo vai procurar a Federação Mineira de Futebol para entender os critérios adotados.

Reclamação após empate no Campeonato Mineiro
O Atlético tropeçou diante do Athletic no Campeonato Mineiro, em um empate em 1 a 1 que deixou o clube em situação delicada na competição. Diante desse resultado, o executivo de futebol do Galo, Paulo Bracks, não poupou críticas à arbitragem da partida.
Em suas declarações, ele afirmou que o clube vai procurar a Federação Mineira de Futebol para entender os “critérios” adotados em partidas do Atlético no Mineiro.
Três erros graves apontados pelo dirigente
O executivo elencou três erros que teriam contribuído para resultados ruins do Galo ao longo da competição. Bracks afirmou que houve três erros graves nesta primeira fase do Mineiro, sem detalhar especificamente quais lances foram esses.
De acordo com o dirigente, o Atlético está atento que aos erros que estão nos prejudicando, demonstrando preocupação com um padrão que se repetiria.
Posicionamento do clube sobre equidade
Além disso, Bracks afirmou que “não queremos ser favorecidos, só não queremos ser prejudicados”, deixando claro que o objetivo não é obter vantagens, mas sim equidade.
Ele também disse que “vamos entender, primeiro, regionalmente o critério e o que está acontecendo”, indicando que a abordagem inicial será junto à federação estadual.
Histórico de reclamações na CBF
Não é a primeira vez que o Atlético recorre às instâncias superiores para reclamar de arbitragem. Bracks revelou que o clube foi à CBF para reclamar de erros de arbitragem contra o Palmeiras, na primeira rodada do Campeonato Brasileiro.
O dirigente afirmou ainda que o Atlético “ainda estivemos na CBF por causa do impedimento milimétrico contra o Palmeiras”, referindo-se a um lance específico que gerou controvérsia.
Percepção sobre situações incomuns
Bracks disse que “nunca vi um tabu desse”, usando a expressão para destacar a raridade ou estranheza da situação. Ele completou afirmando que “é estranho”, reforçando a percepção de que há algo incomum nos acontecimentos.
Busca por entendimento com a federação mineira
A estratégia do clube agora passa por buscar esclarecimentos junto à Federação Mineira de Futebol. Bracks afirmou que o Atlético vai procurar a entidade para entender os “critérios” adotados em partidas do Galo no Mineiro.
Essa iniciativa busca transparência e clareza sobre como as decisões arbitrais estão sendo tomadas.
Separação entre desempenho e arbitragem
O executivo também reafirmou que o clube está atento que aos erros que estão nos prejudicando, mostrando que o monitoramento continua.
Por outro lado, ele insistiu que não está mudando o foco para mais um resultado ruim, tentando separar a análise de desempenho das questões de arbitragem.
Contexto decisivo na competição estadual
O momento é particularmente sensível para o Atlético no Campeonato Mineiro. Bracks lembrou que o Galo chega à última rodada dependendo apenas de suas forças para avançar, o que aumenta a importância de cada ponto.
Nesse cenário, lances polêmicos ganham peso extra, pois podem definir a continuidade na competição.
Conexão com ações anteriores
O dirigente também conectou as reclamações atuais com ações anteriores, ao revelar que o clube foi à CBF por causa do impedimento milimétrico contra o Palmeiras.
Essa referência mostra uma preocupação consistente com detalhes que podem influenciar resultados.
Próximos passos do Atlético
Diante das reclamações, o Atlético deve seguir com o plano de buscar entendimento com a Federação Mineira. Bracks afirmou que “vamos entender, primeiro, regionalmente o critério e o que está acontecendo”, indicando que essa será a prioridade imediata.
A abordagem gradual começa no nível estadual antes de eventualmente escalar para instâncias nacionais.
Princípios básicos das discussões
O executivo também deixou claro que “não queremos ser favorecidos, só não queremos ser prejudicados”, estabelecendo um princípio básico para as discussões.
Essa declaração busca evitar acusações de que o clube busca vantagens indevidas.






















