Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Brasil

STF retoma Julgamento sobre resolução da Anvisa que proíbe cigarros com aditivos

cigarros Boca no Trombone cigarros
Foto Ilustração
O STF analisa a legalidade da proibição de cigarros com aditivos pela Anvisa, debatendo saúde pública e direitos dos consumidores. Decisão impactará regulamentação.

O Supremo Tribunal Federal (STF) deu início, mais uma vez, ao julgamento referente à legalidade da resolução imposta pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), que proíbe a importação e a comercialização de cigarros com aditivos no Brasil. O processo, que voltou a ser analisado em um plenário virtual na última sexta-feira, foi temporariamente suspenso após o ministro Luiz Fux solicitar um prazo adicional para uma avaliação mais detalhada do caso.

A questão central em debate é se a Anvisa ultrapassou sua competência ao estabelecer essa restrição. A empresa que contestou a resolução argumenta que a proibição da venda de cigarros saborizados infringe o direito das empresas de oferecer produtos que já possuem autorização legal para serem comercializados a adultos.

Até o momento, dois ministros do STF manifestaram apoio à manutenção da resolução da Anvisa, enquanto um votou pela sua suspensão. Este cenário reflete as complexidades e as implicações jurídicas envolvidas na matéria.

A decisão do STF possui repercussão geral, significando que o veredito alcançado terá aplicação em casos análogos. A resolução da Anvisa, vigente desde 2012, visa proteger a saúde pública, especialmente entre os jovens, limitando o apelo inicial dos cigarros com sabores que podem disfarçar o gosto do tabaco e incentivar seu consumo. Contudo, discute-se até onde a agência pode intervir nas escolhas dos consumidores adultos.

O ministro Dias Toffoli, que atua como relator do caso, ressaltou que a Constituição impõe ao Estado a responsabilidade de zelar pela saúde pública. Ele justificou a atuação da Anvisa ao proibir produtos potencialmente nocivos à saúde, afirmando que suas atribuições incluem a criação de normas para regular e proibir itens que possam representar riscos à população.

Por outro lado, o ministro Alexandre de Moraes defendeu a liberação da venda dos cigarros saborizados. Ele argumentou que a restrição imposta pela Anvisa atinge apenas indivíduos maiores de idade que, segundo a legislação, têm o direito de decidir sobre o consumo de produtos com ou sem aditivos. Moraes enfatizou que o papel da Anvisa deve ser limitador e não necessariamente proibitivo.

A deliberação final do STF poderá delinear o futuro da regulamentação de produtos fumígenos no Brasil. O embate entre a liberdade de escolha dos adultos e a proteção das populações vulneráveis continua sendo um ponto central nesta discussão.

Com o julgamento ainda sem uma resolução definitiva, a situação permanece indefinida. Entretanto, a relevância deste caso destaca a necessidade de um diálogo contínuo sobre questões de saúde e regulamentação, levando em consideração tanto os direitos dos consumidores quanto as responsabilidades regulatórias das agências governamentais.

Leia também  STF rejeita recursos contra descriminalização do porte de maconha

Web Stories

BNT Vídeos

Quer receber as Newsletter BnT?

Cadastre-se e receba, um email exclusivo com as principais noticias produzidas pela equipe do Portal Boca no Trombone

google-news-banner Boca no Trombone
botao-grupo-whatsapp Boca no Trombone

Google News

Advogada alerta para diferentes formas de assédio e reforça importância da denúncia Palmeira anuncia novo Pronto Atendimento Municipal com investimento de R$ 9 milhões Projeto “Minha Nossa Ponta Grossa” promove cultura local com arte e poesia. Paraná realiza maior programa de cirurgias eletivas do país, afirma Beto Preto ao BnT news UEPG recebe seminário sobre boas práticas na gestão do Ensino Superior Castro elabora Plano Plurianual com participação popular e ferramentas digitais Projeto “Brincar de Quê?” resgata brincadeiras antigas em evento gratuito neste sábado (17)